Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № 3/1-45/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
03 июня 2013 года г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,
при секретаре Сагановой А.О.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Щербинина С.В.,
обвиняемого - Попова <данные изъяты>,
защитника обвиняемого - адвоката Шабановой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,
а так же следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта юстиции Власова В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Власова В.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ПОПОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Попов С.И. обвиняется в совершении трех краж и покушения на кражу, при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, Попов С.И., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому участку <адрес>, принадлежащему фио5. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что хозяин домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, он путём перелезания через забор проник на территорию названного садового участка, после чего путем повреждения петлей и навесных замков входных дверей незаконно проник в два хозяйственных блока, расположенных на территории дачного участка <адрес>, являющихся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио5, а именно: алюминиевый охладитель для молока объемом 200 литров, стоимостью 2 000 рублей; детский велосипед марки «Дельта», стоимостью 1 000 рублей; спортивный велосипед стоимостью 8 500 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей; две алюминиевые фляги объемом по 40 литров, стоимостью 800 рублей за штуку; 15 метров электрического кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр; садовый электрический насос марки «Cam 80/PA-HLMARINA», стоимостью 3 820 рублей, а всего на общую сумму 17 870 рублей. После этого Попов С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 20 февраля 2013 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому участку <адрес>, принадлежащему фио7. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что хозяин домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Попов С.И. перелез через забор и незаконно проник на территорию дачного домовладения, где отыскал и тайно похитил бак из нержавеющей стали, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий фио7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио7 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Он же, 12 марта 2013 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому участку <адрес>, принадлежащему фио8. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что хозяин домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Попов С.И. через отверстие в заборе незаконно проник на территорию дачного двора. После чего он незаконно проник в садовый дом, расположенный на территории садового участка <адрес>, принадлежащий фио8, откуда тайно похитило имущество последней на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом Попов С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив фио8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 31 мая 2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому участку <адрес>, принадлежащему фио9. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что хозяин домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Попов С.И. перелез через забор и незаконно проник на территорию дачного двора. После этого Попов С.И. подошел к дачному домовладению, приспособленному для временного проживания, расположенному на данном участке, и при помощи садового секатора выставил оконное стекло домовладения, после чего незаконно проник в него, где отыскал и пытался тайно похитить имущество, принадлежащее фио9, а именно: 5 банок тушенки стоимостью 40 рублей за штуку; 1 кг вареной колбасы стоимостью 150 рублей; бутылку водки «Кедровая» объемом 0,25 литра, стоимостью 60 рублей; одну упаковку кетчупа «Ряба» стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 440 рублей. Однако похитить, а также распорядиться данным имуществом Попов С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио9
18.11.2012 года СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду было возбуждено уголовное дело №065180, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
08.04.2013 года СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду было возбуждено уголовное дело №065728 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
28.04.2013 года СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду было возбуждено уголовное дело №065806 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
01.06.2013 года СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду было возбуждено уголовное дело №065818 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
01.06.2013 года уголовные дела № 065180, № 065806, № 065728 и № 065818 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 065180.
01.06.2013 года в 17 часов 30 минут Попов С.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
01.06.2013 года Попову С.И. предъявлено обвинение по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В настоящее время следователь Власов В.Ю. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Попову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав его тем, что Попов С.И. совершил умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства, в связи с чем, находясь на свободе, опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь Власов В.Ю. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении. Суду дополнительно пояснил, что Попов С.И., имея регистрацию по месту жительства в г. Волгограде, длительное время там не проживает и с апреля 2012 года постоянного места жительства не имеет.
Обвиняемый Попов С.И. не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления и не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о заключении его под стражу, но указал, что в настоящее время ему поставлен диагноз туберкулез легких и он нуждается в лечение.
Защитник обвиняемого - адвокат Шабанова Е.Г. выразила ту же позицию по ходатайству, что и ее подзащитный.
Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства.
В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено судом, Попов С.И. обвиняется в совершении 3-х корыстных преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления в форме покушения, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Он не судим, имеет регистрацию по месту жительства в г. Волгограде, однако длительное время там не проживает и в настоящее время постоянного места жительства не имеет, воспитанием и содержанием своих детей не занимается. Попов С.И. не имеет постоянного места работы и источника своего существования, в связи с чем, оказавшись на свободе, он, действительно, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность. Избрание Попову С.И. другой более мягкой меры пресечения в данном случае не гарантирует его надлежащего поведения и достижения целей уголовного судопроизводства, в виду чего не представляется возможным.
Состояние здоровья обвиняемого не препятствует его содержанию под стражей, поскольку ни каких достоверных данных того, что у Попова С.И. имеются хронические заболевания, не совместимые с условиями пребывания в следственном изоляторе, угрожающие его жизни или здоровью, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать Попову <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 01 августа 2013 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение трех суток.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча
