Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 03 июня 2013 года
Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении
Пиотрович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пиотрович В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Пиотрович В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Пиотрович В.А. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями работников полиции, карточкой правонарушений.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Пиотрович В.А. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Пиотрович В.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пиотрович В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.
Судья Болдырев Д.Н.
