Дата принятия: 03 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 03 июня 2013 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлопинец А.В., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
Хлопинец А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
03 июня 2013 года в 00 часов 20 минут Хлопинец А.В. на улице <адрес> у дом № находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушил общественный порядок и оказал явное неповиновение сотрудникам полиции.
ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административно правонарушении согласен, вину признает, раскаивается.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО4, из которого следует, что 03 июня 2013 года в 00.20 часов автопатруль № ОД ОП-13 проехал по сообщению по адресу <адрес>, где выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменную одежду, пытался вырваться, чтобы убежать, чем грубо нарушил общественный порядок и оказал явное неповиновение сотрудникам полиции. В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года в отношении ФИО1 применены спец. средства ограничения подвижности (наручники), гражданин доставлен в ДЧ ОП-13 для дальнейшего разбирательства;
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что в ночь на 03 июня 2013 года он находился по адресу: <адрес> на работе. Около 24 часов 02 июня 2013 года пришел бывший муж диспетчера такси, стал стучать в окна диспетчерской, кричать громко нецензурной бранью в его адрес, грозился разбить стекла. Они вызвали полицию, по приезду полиции он продолжил свои хулиганские действия, демонстративно падал, на просьбу полиции пройти в а/патруль категорически отказался, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;
- объяснениями ФИО6, из которых следует, что в ночь на 03 июня 2013 года она находился по адресу: <адрес> на работе. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ее бывший муж ФИО1, стал стучать в окна диспетчерской, кричать громко нецензурной бранью в ее адрес, на ее неоднократные замечания он не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, говорил, что разобьет стекла в диспетчерской. Она позвонила в полицию, чуть позже приехал наряд полиции и забрали ФИО1; на требование пройти в служебный автомобиль он ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, демонстративно падал, вырывался, пытаясь убежать, сотрудники полиции были вынуждены одеть на него наручники;
- объяснениями ФИО7, из которых следует, что 03 июня 2013 года он был задержан в д/ч ОП-13 вместе с ними во второй камере сидел задержанный ФИО1, которого в его присутствии сотрудники полиции утром ознакомили с протоколом, в его присутствии ФИО1 от подписи отказался;
- объяснениями ФИО8, из которых следует, что 03 июня 2013 года он был задержан в д/ч ОП-13 вместе с ними во второй камере сидел задержанный ФИО1, которого в его присутствии сотрудники полиции ознакомили с протоколом, в его присутствии ФИО1 от подписи отказался.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает, имеет на иждивении ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, назначение ранее наказаний в виде административных штрафов, которые не уплачены ФИО1, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Хлопинец А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 01 часа 50 минут 03 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
СУДЬЯ
