Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова Александра Сергеевича, 27.08.1984 года рождения, уроженца г.Грязи Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область г.Грязи пр.Моторный дом 3 кв.3, работающего в автосервисе «ДАФ», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
установил:
08.03.2013 года в 02.10 ч. на ул.Индустриальной у строения 7 г.Грязи водитель автомобиля «Ауди А-6» г.н. Н963УВ48 Жуков А.С. допустил столкновение с автомобилем «Пежо-307» г.н. К307ХР48 под управлением Фундукова Ю.С., движущегося в попутном направлении, в результате которого водитель и пассажиры автомобиля ПЕЖО-307 Фундуков Ю.С., Горбачева О.В., Смольянинов В.Ю. получили телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключениям эксперта №137/10-13, 135/10-13, 134/10-13, как легкий вред здоровью; а пассажир ПЕЖО-307 Чигринская Л.С. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта №133/10-13, как вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Жуков А.С. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Жуков А.С. вину полностью признал и показал, что ДТП произошло при обстоятельствах, отраженных в письменных материалах дела. После ДТП уехал с места ДТП, поскольку был в шоковом состоянии. Пояснения при составлении протокола поддерживает.
Представитель административного органа - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району в суд пояснил, что Жуков А.С. нарушил правила дорожного движения, в результате чего телесные повреждения у троих потерпевших расцениваются как легкий вред здоровью, у одного потерпевшего как средний вред здоровью. С места происшествия Жуков А.С. уехал, автомобиль остался на месте происшествия. Когда приехали домой, то Жукова А.С. дома не было.
Потерпевший Смольянинов В.Ю. в суде пояснил, что пояснения, данные им при составлении протокола поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить по усмотрению суда. При этом суду пояснил, что Жуков А.С. ушел с места ДТП, помощь не оказал, снисхождения не достоин.
Потерпевший Фундуков Ю.С. в суде пояснил, что пояснения данные при составлении протокола поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить по усмотрению суда. При этом суду пояснил, что Жуков А.С. ушел с места ДТП, помощь не оказал, снисхождения не достоин.
Потерпевшая Чигринская Л.С. в суде пояснила, что пояснения данные при составлении протокола поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить по усмотрению суда. При этом суду пояснила, что Жуков А.С. ушел с места ДТП, помощь не оказал, снисхождения не достоин.
Потерпевшая Горбачева О.В. в суде пояснила, что пояснения данные при составлении протокола поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить по усмотрению суда. При этом суду пояснила, что Жуков А.С. ушел с места ДТП, помощь не оказал, снисхождения не достоин.
Выслушав объяснения Жукова А.С., представителя ОГИБДД, потерпевших исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Жукова А.С. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Согласно п.13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Жуков А.С. вину признал. В ходе административного расследования Жуков А.С. дал письменное объяснение от 08.03.2013г. (л.д.38), содержание которого аналогично показаниям, данным в ходе судебного заседания.
Помимо объяснений Жукова А.С., наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно протоколам 48 ВЕ №908455 об административном правонарушении от 23.04.2013г., 48 ВЕ №908457 об административном правонарушении от 20.05.2013г., 48 ВЕ №908458 об административном правонарушении от 20.05.2013г., 48 ВЕ №908459 об административном правонарушении от 20.05.2013г. - 08.03.2013 года в 02.10 ч. на ул.Индустриальной у строения 7 г.Грязи водитель автомобиля «Ауди А-6» г.н. Н963УВ48 Жуков А.С. допустил столкновение с автомобилем «Пежо-307» г.н. К307ХР48 под управлением Фундукова Ю.С., движущегося в попутном направлении, в результате которого водитель и пассажиры автомобиля ПЕЖО-307 Фундуков Ю.С., Горбачева О.В., Смольянинов В.Ю. получили телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключениям эксперта №137/10-13, 135/10-13, 134/10-13, как легкий вред здоровью; а пассажир ПЕЖО-307 Чигринская Л.С. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта №133/10-13, как вред здоровью средней тяжести. Из объяснений Жукова А.С., имеющихся в данных протоколах, следует, что он с протоколами согласен, вину признает (л.д.3, 5, 7, 9).
Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколах об административном правонарушении 48 ВЕ №908455 от 23.04.2013г., 48 ВЕ №908457 от 20.05.2013г., 48 ВЕ №908458 от 20.05.2013г., 48 ВЕ №908459 от 20.05.2013г., подтверждены иными доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2013г., вынесенному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Батищевым С.В. (л.д.30), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 08.03.2013г. (л.д.31-36), протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2013г. и схемой к нему, составленным в с 02.45 чаов по 05.00 часов 08.03.2013г.на участке проезжей части автодороги в районе д.7 по ул.Индустриальная г.Грязи, который участниками ДТП не оспорен, возражений на него не поступило (л.д.43-47), справкой о ДТП (л.д.48), протоколом об аресте вещей от 08.03.2013г. (л.д.54), постановлением от 09.03.2013г. в отношении Жукова А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое Жуковым А.С. не обжаловано (л.д.69).
Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего Фундукова Ю.С., данными им в ходе административного расследования от 08.03.2013 г. (л.д.37), объяснениями потерпевших Горбачевой О.В., Смольянинова В.Ю., Чигринской Л.С., данными ими в ходе административного расследования от 11.03.2013г. (л.д.39-41), объяснениями свидетеля Камыниной Е.С., дынными ей в ходе административного расследования (л.д.42) Оснований не доверять объяснениям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, потерпевшие и свидетель были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно заключению эксперта №133/10-13 от 16.04.2013 г. у Чигринской Л.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом горизонтальной ветви лонной кости справа, ушиб правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов. Все повреждения могли быть получены 08.03.2013 года при указанных обстоятельствах. Данные повреждения в совокупности квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по длительности лечения свыше 21 дня (л.д.10-12).
Согласно заключению эксперта №137/10-13 от 12.04.2013 г. у Фундукова Ю.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде раны теменной области справа, сотрясение головного мозга. Из-за отсутствия описания морфологических особенностей раны невозможно установить механизм образования телесных повреждений. Все повреждения могли быть получены 08.03.2013 года. Эти повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок лечения не более 21 дня (л.д.14-16).
Согласно заключению эксперта №135/10-13 от 12.04.2013 г. у Горбачевой О.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана подбородка. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета. Все повреждения могли быть получены 08.03.2013 года. Эти повреждения в совокупности квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок лечения не более 21 дня (л.д.18-20).
Согласно заключению эксперта №134/10-13 от 12.04.2013 г. у Смольянинова В.Ю. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин лица, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов. Все повреждения могли быть получены 08.03.2013 года при указанных обстоятельствах. Эти повреждения в совокупности квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок лечения не более 21 дня (л.д.18-20).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлены специалистами, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности более 30 лет.
На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность Жукова А.С. в совершении нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Фундукову Ю.С., Горбачевой О.В., Смольянинову В.Ю. и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Чигринской Л.С, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Жуковым А.С. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Жукова А.С. непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушений
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также то, что Жуков А.С. оставил место совершения правонарушения, не оказал медицинскую помощь пострадавшим, мнение потерпевших, которые считают, что Жуков А.С. не достоин снисхождения. Суд учитывает личность виновного и считает возможным назначить Жукову А.С. наказание в лишения права управления ТС.
В соответствии со ст. 4.4. ч. 2 суд определяет наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4 ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Привлечь Жукова Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
Судья В.Г. Смагина
Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2013 года
