Дата принятия: 03 июня 2013г.
Материал № 4/1-350,2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 3 июня 2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Самцова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящегося в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Самцов С.М. отбывает наказание по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 апреля 2009г. по п.в ч.2 ст.131, п.в ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 20.07.2008 года. Конец срока: 19.07.2016 года.
Самцов обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл установленную часть срока наказания; исполнительных листов не имеет; находится в облегченных условиях отбывания наказания; имеет 7 поощрений; нарушений не допускает; действующих взысканий не имеет; к работе относится добросовестно; в ИК-25 прошел обучение на курсах поваров; по полученной специальности администрация колонии работу ему не предоставила; посещает мероприятия воспитательного характера; поддерживает отношения с родными; имеет постоянное место жительства; в случае освобождения он будет трудоустроен.
О дате судебного заседания осужденный уведомлен должным образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-25 УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена должным образом; представитель в судебное заседание не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный не доказал свое исправление; допускал нарушения порядка отбывания наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время. Самцов зарекомендовал себя следующим образом. В ИК-25 осужденный прибыл в августе 2011г.; на основном производстве не трудоиспользуется из-за отсутствия рабочей специальности, по которой возможно трудоустройство; привлекается к работам по благоустройству территории жилой зоны; к данным работам относится удовлетворительно; требует контроля со стороны администрации; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает; в ИК-25 поощрений и взысканий не имеет; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; постановлением начальника исправительного учреждения от 22 апреля 2010г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. Указанное в справке взыскание от 30 июля 2008г. судом не учитывается, поскольку было наложено до вступления приговора в законную силу. У осужденного имелось 2 взыскания, наложенные в 2009г., которые сняты. У Самцова имеется 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, полученные до прибытия в ФКУ ИК-25.
Самцов отбыл установленную часть срока наказания. Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, Самцов допускал нарушения, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя оба взыскания сняты, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом нельзя признать примерным и положительным. Кроме того, в ИК-25 осужденный прибыл в августе 2011г. и в данном исправительном учреждении не поощрялся; в настоящее время к труду он относится лишь удовлетворительно. По мнению суда, осужденный не доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Его ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Самцова С. М. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья Бортников А.В.
