Постановление от 03 июня 2013 года

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
Дело 5-ZH-24/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    село Жиганск 03 июня 2013 года
 
    Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) И.М. Иванов, при секретаре Григорьевой З.Г., с участием потерпевшей И.И.О., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № … об административном правонарушении в отношении: Слободчикова П.В., …………. года рождения, гражданина ………., уроженца с. ……., …………… района ЯАССР, работающего …………. в ….. «……….», ……….., проживающего по адресу: РС (Я), Жиганский район, с. ………., ул. …………, д…, кв…, ранее не судимого, привлекавшегося ранее к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по протоколу № … от ……….. г. об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    ……….. 2013 г. около.. часа.. минут поступило телефонное сообщение от гр. И.И.О. о том, что её муж Слободчиков П.В. сломал замок двери и в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. По данному факту сотрудниками полиции Слободчиков П.В. был доставлен в ОМВД России по Жиганскому району. Заявительница просит привлечь его к административной ответственности. Как установлено, Слободчиков П.В ………. 2013 г. в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. При доставлении в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Согласно ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» в отношении Слободчикова П.В. применена физическая сила и спецсредства.
 
    Таким образом, своими действиями Слободчиков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Слободчиков П.В. пояснил, что вечером 02.06.2013 г. после работы пришёл домой, был голодный, из-за того, что дома не было еды рассердился. В холодильнике стояла водка, выпил её, когда пришла жена стал ругаться, кидался своими вещами, замок он не ломал. Сотрудникам полиции не оказал злостное сопротивление, в их адрес не выражался грубыми словами, просто сказал им, что он пожилой человек и не нужно его доставлять в отдел полиции. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, обещает, что такого больше не повториться и просит не арестовывать, т.к. у него имеется материальная ответственность на работе.
 
    В судебном заседании потерпевшая И.И.О. пояснила, что когда вечером пришла домой муж был в состоянии алкогольного опьянения и стал ругаться и кидаться вещами. После безуспешных неоднократных попыток успокоить мужа вызвала полицию. Просит наказать на усмотрение суда.
 
    Судья, выслушав показания Слободчикова П.В., потерпевшую И.И.О., исследовав и изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, находит, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ……… 2013 г. около.. часов.. минут гр. Слободчиков П.В. находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. При доставлении в отдел МВД оказал лёгкое неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, осуществляющих свои должностные обязанности по охране общественного порядка.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами и материалами дела:
 
    - заявлением и объяснительным И.И.О. от 02.06.2013 г. (л.д.1-2); - телефонограммой от 01.06.2013 г. (л.д.3); - рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жигаснкому району, Ч.В.В. и полицейского ОКПиО ОМВД России по Жиганскому району, Ш.А.А., от 02.06.2013 г. (л.д.4-5); - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01.06.2013 г., согласно которому у Слободчикова П.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.6); - протоколом № 222 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.06.2013 г. (л.д.7); - протоколом № … об административном задержании от 02.06.2013 г. (л.д.8); - протоколом об административном правонарушении № … от 02.06.2013 г.(л.д.9); - распиской Слободчикова П.В. от 02.06.2013 г. (л.д.10); копиями паспортов Слободчикова П.В. и И.И.О. и справкой ОСК, справочной карточкой лица, совершившего административное правонарушение, где Слободчиков П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.11-14); - определением о передаче материалов дела по подведомственности от 02.06.2013 г. (л.д.15).
 
    Вывод суда о том, что Слободчиков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашёл своё подтверждение, и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Слободчикова П.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд находит признание своей вины с раскаянием.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд считает применить в отношении Слободчикова П.В. наказание не связанное с административным арестом, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ применить административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Слободчикова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ….. (…………..) рублей
 
    Штраф подлежит зачислению на счёт УФК по РС(Я) МВД РС(Я) р/с. …………………. ГРКЦ НБ РС(Я), БИК ……………, корсчёт ………………., КБК ………………., ИНН ……………, КПП ………….., ОКАТО ………….., в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: п/п И.М. Иванов
 
    Копия верна
 
    Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов