Постановление от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс 03 июня 2013 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Власова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Власов отбывает наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.08.2012г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
 
        Осужденный Власов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями, просит исключить квалифицирующий признак «в крупном размере», смягчить наказание, а также указывает, что размер наркотического средства не был определен в высушенном до постоянной массы виде.
 
    Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
 
        Ходатайство осужденного о пересмотре приговора следует отклонить по следующим основаниям.
 
        В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. в УК РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
 
    Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. был утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ. Приговор от 31.08.2012г. Замоскворецкого районного суда г. Москвы изменению не подлежит, поскольку Федеральным законом изменений устраняющих наказание или смягчающих наказание в ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено.
 
    Так, не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с крупного на значительный (смесь, содержащая героин (диацетилморфин) 1,01 грамма), действия Власова с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного.
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Довод осужденного о необходимости исключения квалифицирующего признака в «крупном размере», не основан на требованиях закона, поскольку как уже было отмечено его действия не подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 1.03.12г.).
 
    Также не основан на требованиях закона довод осужденного о том, что размер наркотического средства был определен не в высушенном до постоянной массы виде, так размер наркотического средства героин и его смеси и ранее определялись в высушенном до постоянной массы виде в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.06г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Ходатайство осужденного Власова С. В. о приведение в соответствие с законом приговора от 31.08.2012г. Замоскворецкого районного суда г. Москвы в связи с изданием Федерального закона № 18-ФЗ от 1.03.12г. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
Судья: А.В. Мосеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать