Дата принятия: 03 июня 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
с. Малая Сердоба Пензенской области,
ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Кляпчина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения,
уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, гражданина России, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кляпчин Сергей Александрович <ДАТА3> в 12 часов 55 минут, на 44-ом километре автодороги <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом марки <НОМЕР> без регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального технического средства «Алкотектор Про 100 комби», заводской номер <НОМЕР>, с абсолютной погрешностью измерений 0,048 мг/литр, и составившем 0,305 мг/литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кляпчин Сергей Александрович, после разъяснения ему прав и ознакомления с материалами дела, ходатайств не заявил и пояснил, что вину не признает. Он действительно <ДАТА3> управлял мотоциклом марки <НОМЕР> который достался ему без документов после покойного отца. Ехал на этом мотоцикле он один от мебельной фабрики <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, то есть домой. При выезде на трассу у нег сломался - заглох - мотоцикл. Он позвонил отцу своей жены, чтобы за ним приехали, а сам сходил в бар <АДРЕС> где приобрел и употребил пиво. После этого он вернулся к мотоциклу, и тогда к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, вернее один сотрудник, который доставил его в отделение полиции, где ему было проведено освидетельствование. С результатами освидетельствования он согласился, он протокол, где указано, что он ехал на мотоцикле, подписывать не стал. После этого его отпустили домой. До дома он добрался пешком, мотоцикл остался в отделении полиции. Родственник за ним не приехал, так как он с ним больше не созванивался, телефон отключил. О своем задержании не сообщал.
В материалах дела имеется объяснение Кляпчина С.А. от <ДАТА4>, где он собственноручно записал, находился возле мотоцикла в нетрезвом состоянии, когда со стороны бара <АДРЕС> к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили документы на мотоцикл. Он отрицал, что мотоцикл принадлежит ему, однако согласился проехать с сотрудниками полиции в отделении полиции, где прошел освидетельствование.
В судебном заседании рассмотрены материалы дела: вина Кляпчина С.А. в административном правонарушении полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что он <ДАТА3> в 12 часов 55 минут, на 44-ом километре автодороги <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом марки <НОМЕР> без регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального технического средства «Алкотектор Про 100 комби», заводской номер <НОМЕР>, с абсолютной погрешностью измерений 0,048 мг/литр, и составившем 0,305 мг/литр выдыхаемого воздуха; в протоколе имеется запись об отказе Кляпчина С.А. от подписания протокола, сделанная в присутствии понятых;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством водителя Кляпчина С.А. в связи с обнаруженными у него явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксировано, что водитель Кляпчин С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью технического средства «Алкотектор Про 100 комби», заводской номер <НОМЕР>, с абсолютной погрешностью измерений 0,048 мг/литр, и составившем 0,305 мг/литр выдыхаемого воздуха, имеется собственноручная запись Кляпчина С.А. о согласии с результатами освидетельствования и подписи понятых; к акту прилагает бумажный чек специального технического средства и копия свидетельства о поверке;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
- сведениями из базы данных ОГИБДД, согласно которым у Кляпчина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, имеется водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории <НОМЕР> выданное <ДАТА5>,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шемышейский», где он указывает, что при несении службы на 40-ом километре автодороги <АДРЕС>, <ДАТА4>, он наблюдал, как со стороны АЗС в его сторону двигался мотоцикл марки <НОМЕР> но не доехав до них примерно 100 метров, водитель мотоцикла попытался развернуться. Мотоцикл заглох. Они с напарником подъехали к мотоциклу, которым, как выяснилось, управлял Кляпчин С.А.. При разговоре от Кляпчина исходи запах спиртного, на просьбу предъявить водительское удостоверение Кляпчин пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения и иных необходимых документов. После этого водитель Кляпчин С.А. был доставлен в ОП, где ему было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения;
- иными материалами дела.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, находит в действиях Кляпчина С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не может принять объяснение Кляпчина С.А. относительно того, что он употребил спиртные напитки после прекращения управления мотоциклом, так как оно ничем не подтверждается, противоречит материалам дела и является средством защиты. Как видно из первоначального объяснения Кляпчина С.А., он стоял около мотоцикла на участке между баром <АДРЕС> и АЗС, сотрудники полиции подъехали к нему со стороны бара <АДРЕС> Из рапорта сотрудника ОГИБДД следует, что мотоцикл двигался со стоны АЗС и не доехал до них, примерно 100 метров. Таким образом, у Кляпчина С.А. отсутствовала реальная возможность употребить спиртные напитки после остановки транспортного средства, но до приезда к нему сотрудников полиции. Из чего следует, что Кляпчин С.А. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Правонарушение совершил впервые.
Принимая во внимание, что Кляпчин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, чем создал реальную опасность жизни и здоровью участников дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении него наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кляпчина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Кляпчина Сергея Александровича серии <НОМЕР>, категории <НОМЕР> выданное <ДАТА5>, подлежит передаче в ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Шемышейский» для исполнения назначенного наказания в течение 3-х суток со дня вступления постановления в законную силу.
Срок исполнения назначенного наказания исчислять со дня поступления водительского удостоверения в ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Шемышейский».
Постановление может быть обжаловано в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.С. Мягкова
Копия верна
Мировой судья О.С. Мягкова
