Дата принятия: 03 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 3 июня 2013 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Константиновского В.А.,
потерпевшей – ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении
Константиновского Владимира Алексеевича, ... года рождения, уроженца села ..., проживающего по адресу: ... гражданина РФ, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л:
Константиновский В.А. ... в 12 часов 20 минут управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак ..., двигаясь по ..., в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не учел габариты своего транспортного средства, вел свое транспортное средство со скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, создал опасность дл движения и причинил вред - совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествии получила телесные повреждения – сотрясение головного мозга и ушиб голени, расценивающиеся как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья.
В судебном заседании Константиновский В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что ... в 12 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак ..., двигался со скоростью 12-15 км/ч по .... ФИО3 переходила проезжую часть перед ним, слева направо, вышла из-за вдвигавшейся навстречу автомашины, и он увидел её, когда оказалась перед его автомашиной, поэтому не успел остановить автомашину и совершил наезд на ФИО3 Правил дорожного движения при этом он не нарушал.
Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что ... в 12 часов 20 минут переходила проезжую часть ... около ... в ..., убедившись, что автомашин нет, она перешла проезжую часть и на обочине на неё совершил наезд автомобиль под управлением Константиновского В.А.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ... в 12 часов 20 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле Константиновского В.А. Они двигались по ..., скорость была не большая. ФИО3 переходила проезжую часть перед ними, слева направо, вышла из-за двигавшейся навстречу автомашины, и её не было видно. ФИО3 оказалась перед их автомашиной. Он крикнул Константиновскому В.А.: - «Тормози», но наезда избежать не удалось.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что ... в 12 часов 20 минут он двигался за рулем своей автомашины со стороны вокзала в сторону п....
Около «...» ФИО3 перешла дорогу, её было хорошо видно, при движении во всех направлениях, между двигавшимися автомашинами она дорогу не перебегала. Константиновский В.А. должен был её видеть и мог видеть. Когда ФИО3 оставалось дойти до обочины 1 метр, Константиновский В.А. наехал на неё своей автомашиной. Константиновский В.А. мог бы избежать наезда, если бы повернул левее, но Константиновский В.А. не сделал этого, напротив он ускорил движение своего автомобиля перед наездом на ФИО3, возможно, перепутал педали газа и тормоза.
Вина Константиновского В.А. в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... (л.д. 4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), актом судебно-медицинского исследования ... от ..., согласно которому ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга и ушиба голени, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья (л.д.19-20).
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Константиновского В.А. установленной.
К объяснениям Константиновского В.А. суд относится критически и считает их направленными, на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Действия Константиновского В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного Константиновским В.А. правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Константиновскому В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Константиновского Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья Стеклянников Д.М.
«копия верна»
Судья
м.п.
Секретарь
Постановление вступило в законную силу «____» ______________года
Судья
м.п.
Секретарь
