Дата принятия: 03 июня 2013г.
07.06.2013 постановление вступило в законную силу
Материал № 3/2-131/2013 (№ 3/2-81/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Нижний Тагил 03 июня 2013 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Свердловской области Ильютик Н.В.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Лукиной К.В.,
старшего следователя СЧ СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Лавелиной Т.В.,
защитника адвоката Демшина А.Н., предъявившего удостоверение № 2509 и ордер № 263865,
обвиняемого Дурнева А.Ю.,
при секретаре Васильевой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственной части Следственного управления ММУ МВД России «Нижнетагильское» Лавелиной Т.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Дурнева А. Ю., родившегося **.**.**** года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, ранее судимого:
26 июня 2006 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в 2009 году освобожденного по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления),
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Дурнев А.Ю. обвиняется в совершении 05 апреля 2013 года в период с 03.30 до 07.40 часов совместно с Неженцевым О.К. ряда открытых хищений чужого имущества в отношении потерпевших Т., Ч., В.,Ю Е., П. и П. на территории Дзержинского района города Нижний Тагил.
05, 06 и 11 апреля 2013 года по данным фактам следователями СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
02 мая 2013 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и дело принято к производству следователем следственной части Лавелиной Т.В..
05 апреля 2013 года в 13.55 часов по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дурнев А.Ю..
06 апреля 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении подозреваемого Дурнева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 июня 2013 года, по тем основаниям, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, опасаясь ответственности за содеянное, и может продолжить занятие преступной деятельностью.
29 мая 2013 года начальником следственной части СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» срок предварительного следствия по делу продлен до 03 месяцев, то есть до 05 июля 2013 года.
В этот же день Дурневу А.Ю. предъявлено обвинение по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления).
03 июня 2013 года следователь Лавелина Т.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении Дурневу А.Ю. срока содержания под стражей на один месяц, то есть до 05 июля 2013 года, поскольку срок следствия по делу продлен до 05 июля 2013 года, срок содержания обвиняемого Дурнева А.Ю. под стражей истекает 05 июня 2013 года. Однако установленный срок содержания Дурнева А.Ю. под стражей недостаточен, поскольку необходимо провести большой ряд следственных действий по делу. При этом основания, по которым Дурневу А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, дополнительно пояснила, что по делу необходимо получить заключение дополнительной дактилоскопической и психолого-психиатрической экспертизы, провести очные ставки, предъявить потерпевшим для опознания изъятое у обвиняемых при задержании имущество, установить местонахождение Т. и допросить ее в качестве свидетеля, получить характеризующий материал, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, в отношении Дурнева А.Ю. возможно будет присоединен к делу еще один эпизод преступной деятельности, что также потребует проведения ряда следственных действий.Прокурор поддержал ходатайство следователя по доводам, изложенным в постановлении, считает его законным и обоснованным. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Шалина Е.Е. об обоснованности ходатайства следователя о продлении Дурневу А.Ю. срока содержания под стражей.
Обвиняемый Дурнев А.Ю. и его защитник – адвокат Демшин А.Н. возражали против ходатайства следователя указав, что Дурнев не собирается скрываться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, проживает по месту регистрации неофициально трудоустроен к Индивидуальному предпринимателю***, собирается создать семью. Родственников в других городах и заграницей не имеет, спиртным не злоупотребляет. Находясь на свободе, полностью признает вину и сможет возместить ущерб потерпевшим.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении в отношении Дурнева А.Ю. срока содержания под стражей по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до шести месяцев.
Срок содержания Дурнева А.Ю. под стражей истекает 05 июня 2013 года, срок следствия по уголовному делу в отношении Дурнева А.Ю. продлен до 05 июля 2013 года.
Следователем обоснована невозможность своевременного окончания расследования дела по объективным причинам и необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку дополнительный срок содержания Дурнева А.Ю. под стражей требуется для выполнения ряда следственных действий, в том числе, получения заключения дополнительной дактилоскопической и психолого-психиатрической экспертизы, проведения очных ставок и опознания имущества потерпевшими, для установления местонахождения Т. и допроса ее в качестве свидетеля, получения характеризующего материала, предъявления обвинения в полном объеме, выполнения требований ст. 215-220 УПК РФ, составления обвинительного заключения.
Основания, по которым Дурневу А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а именно, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Дурнев А.Ю. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, опасаясь ответственности за содеянное, поскольку Дурнев А.Ю. ранее судим за тяжкие корыстные преступления, вновь обвиняется в совершении в период не снятой и не погашенной судимости ряда аналогичных преступлений, легального источника доходов не имеет.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания Дурнева А.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, полагаю, что основания для изменения или отмены Дурневу А.Ю. избранной меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют, и считаю необходимым продлить срок его содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить Дурневу А. Ю., родившемуся **.**.***года в городе *** ***области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления), срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 05 июля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья:
