Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03.06.2013г.
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Бидюк Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,
подсудимого Дунаева А.А.,
защитника адвоката Есаяна Ш.Б., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Судьяровой Д.А.,
а также потерпевшего ФИО7. и его представителя адвоката Эрисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДУНАЕВА А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дунаев А.А. обвиняется в том, что 01 августа 2012 года около 17 часов 25 минут Дунаев А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по проезжей части проезда <адрес> в направлении от <адрес>. При этом Дунаев А.А., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью более 66 км/ч, которая явно превышала установленное в населенных пунктах ограничение скорости движения и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом в районе <адрес>, Дунаев А.А., продолжая проявлять преступное легкомыслие, вследствие нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также требований п.1.3, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не принял меры к снижению скорости движения автомобиля до максимально допустимой, в результате чего, увидев переходившего проезжую часть дороги справа налево относительно движения его автомобиля пешехода ФИО7., допустил наезд на него, имея, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, техническую возможность путем применения торможения предотвратить дорожно-транспортное происшествие при движении с допустимой скоростью не более 60 км/ч.
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дунаева А.А., пешеходу ФИО7. была причинена тупая сочетанная травма тела: - открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга с развитием отогемоликворреи слева (истечение крови и ликвора из левого слухового хода), субарахноидальное кровоизлияние, субдуральные гематомы лобной области справа и области задней черепной ямки слева; перелом пирамиды левой височной кости; ушибленная рана в лобной области слева; ушибы мягких тканей, ссадины головы; закрытый перелом левой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением, множественные ссадины по наружной поверхности левого плеча и левого локтевого сустава; закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением; закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением; ушибленная рана по наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дунаева А.А., который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Действия подсудимого Дунаева А.А. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Дунаев А.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Дунаева прекратить в связи с тем, что он не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен ему полностью. Подсудимый Дунаев и его адвокат, а так же адвокат потерпевшего согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, мотивируя обстоятельствами совершённого преступления, а так же данными о личности Дунаева.
Выслушав мнение участников процесса по данному делу, а так же исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу в том, что имеются все основания для прекращения производства по делу в отношении Дунаева по ст.264 ч.1 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Подсудимый Дунаев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину свою признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершённом по неосторожности, он примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред по делу Дунаевым возмещен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ДУНАЕВА А.А. по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ему - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: судья Бидюк Н.Н.
