Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства.
с. Красногвардейское. 3 июня 2013 года.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда с участием:
оправданной Калугиной В.Г.
защитника Денисова В.Д.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Селютиной Е.П.
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым
Калугина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по <адрес>,
оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, в том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 30 минут до 00 часов 40 минут во дворе жилого дома Калугиной В.Г., расположенного по <адрес> между ФИО1, ФИО2 и Калугиной В.Г. произошла ссора, в ходе которой ФИО2 и Калугина В.Г. стали выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 в ответ нанёс Калугиной В.Г. удар рукой по лицу, а Калугина В.Г. набросилась на ФИО1 и расцарапала ему ногтями лицо, причинив физическую боль. После этого между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО2 нанёс ФИО1 не менее 5-6 ударов кулаками по голове в области лица. В ходе драки ФИО1 и ФИО2 упали на землю и подбежавшая к ним Калугина В.Г. нанесла ФИО1 удар деревянным табуретом по голове, от чего он потерял сознание.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года частный обвинитель, потерпевший ФИО1 указывает, что с приговором суда он не согласен по тем основаниям, что обжалуемый приговор он считает незаконным, необоснованным и выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, установив, что Калугина В.Г. нанесла ему удар деревянным табуретом по голове в период его участия в драке с её сыном ФИО2 и находившимся к ней спиной ничем не угрожая её здоровью пришёл к выводу о наличии в действиях Калугиной В.Г. состояния необходимой обороны, защищая своего сына ФИО2, который с учётом его возраста и состояния здоровья сам мог за себя постоять. Он во дворе жилого Калугиных находился один, а Калугина В.Г. находилась во дворе дома с сыном и, нанеся ему, удар табуретом по голове, превысила пределы необходимой обороны.
Частный обвинитель, потерпевший ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года которым Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления и рассмотреть уголовное дело по существу.
В судебное заседание частный обвинитель, потерпевший ФИО1 не явился, представив суду заявление, в котором просит производство по поданной им апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года которым Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления прекратить в связи с отказом от поданной им апелляционной жалобы и просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Оправданная Калугина В.Г. не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым она оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.
Защитник Денисов В.Д. не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
Учитывая, что частным обвинителем, потерпевшим ФИО1 ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления подано до начала заседания суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 389.8,389.13,389.20,389.33 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым Калугина В.Г. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления прекратить в связи с её отзывом.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Кулеш В.В.
