Дата принятия: 03 июня 2013г.
№4/14-161/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 03 июня 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
ззащитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №901,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Маркина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого:
- 24.02.2005 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 июля 2009 года Маркин В.Ф. был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней до 07 октября 2011 года;
- 11.10.2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13.11.2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30.12.2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Маркин В.Ф. отбывает наказание в ИК строгого режима по приговору мирового судьи участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 08.02.2011г. по ч.4 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2012 года ходатайство осужденного Маркина В.Ф. частично удовлетворено, и в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» считать его осужденным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно Маркину В.Ф. определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев; по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 ноября 2010 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.222 ч.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.12.2010г. по ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158, ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, и окончательно Маркину В.Ф. к отбытию по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 08.02.2011г. по ч.4 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Производство по ходатайству осужденного Маркина В.Ф. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.10.2010г., от 13.11.2010г., от 30.12.2010г. – прекращено, в связи с повторным обращением осужденного с ходатайством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 июля 2012 года постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2012 года в отношении Маркина В.Ф. оставлено без изменения.
Осужденный Маркин В.Ф.обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года, от 13 ноября 2010 года, от 30 декабря 2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 08 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», считая, что принятые законы улучшают его положение.
В судебном заседании осужденный Маркин В.Ф. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Действительно, в силу Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в некоторые положения УК РФ внесены изменения.
Суд считает, что ходатайство Маркина В.Ф. о пересмотре приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года, от 13 ноября 2010 года, от 30 декабря 2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 08 февраля 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» не подлежит удовлетворению, поскольку постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2013 года вынесены после вступления в законную силу вышеуказанного закона и вступило в законную силу.
В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" – в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
В случае не согласия с принятым ранее решением осужденный Маркин В.Ф. может обжаловать их в порядке гл.48 УПК РФ.
Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2013г., в часть 1 статьи 228 и часть 2 статьи 228 УК РФ внесены следующие изменения: «в абзаце первом слова «особо крупном» заменить словом «крупном»; абзац второй дополнить словами «и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такого».
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующего с 01.01.2013г..
Однако, суд, следуя позиции, выраженной в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года ответах на вопросы, поступившие из судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса РФ…., вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ…, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч.1 ст228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Изменения внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся к главе 25 УК РФ и никакого отношения не имеют к пересмотру приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 ноября 2010 года, от 30 декабря 2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 08 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства осужденного Маркина В.Ф. не подлежащим удовлетворению, что не лишает права осужденного на обращение, в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве осужденному Маркину В.Ф. о пересмотре приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года, от 13 ноября 2010 года, от 30 декабря 2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 08 февраля 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»– отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2013 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
