Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №4/17-313/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного МАМЕДОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Ю. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ /за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия/ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Р.Ю. изменен в части исчисления срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Р.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Осужденный Мамедов Р.Ю. обратился в суд с заявлением о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Осужденный Мамедов Р.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Мамедов Р.Ю. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Мамедова Р.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим прекращению производством.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 года в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Учитывая, что постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством, производство по ходатайству осужденного Мамедова Р.Ю. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по ходатайству осужденного МАМЕДОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
