Дата принятия: 03 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кунгур Пермского края 03 июня 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием прокурора Чеснокова А.Л.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Лупенских Л.А.,
следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Чагиной Ж.А.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Чагиной Ж.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Чеснокова А.Л., следователя Чагиной Ж.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Лупенских Л.А., судья
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершённом днём ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 90 возбуждено 24 января 2013 года.
В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 задержан 07 мая 2013 года в 19 часов 20 минут. По постановлению Кунгурского городского суда от 10 мая 2013 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 июня 2013 года.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, по 06 июля 2013 года, поскольку необходимо выполнить ряд оперативно-розыскных и следственных действий, предъявить ФИО1 обвинение в полном объёме, ознакомить его и его защитника с материалами дела, составить обвинительное заключение. Изменять в настоящее время меру пресечения в отношении обвиняемого нецелесообразно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, постоянного источника дохода не имеет, после возбуждения уголовного дела скрылся и был объявлен в розыск. Таким образом, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 05 июня 2013 года, срок предварительного следствия продлён по 06 июля 2013 года.
В судебном заседании следователь просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Прокурор считает ходатайство обоснованным.
Обвиняемый ФИО1 и адвокат Лупенских Л.А. возражают против продления срока содержания под стражей, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, имеет двоих малолетних детей, один из которых проживает с ним совместно и является инвалидом. ФИО1 полностью признал свою вину, был намерен заключить соглашение о сотрудничестве. От следствия обвиняемый фактически не скрывался, так как после изъятия у него наркотических средств он был привлечен к административной ответственности, о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело ему было неизвестно, какая либо мера пресечения в отношении его не избиралась, о том, что он находится в розыске он также не знал.
Судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами, в том числе, документами по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколами допроса свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, ФИО12., ФИО8, протоколом допроса обвиняемого ФИО1, заключением эксперта № 114 от 05 февраля 2013 года. Несмотря на то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, занимается воспитанием малолетнего сына, имеющего статус ребёнка-инвалида, однако, постоянного источника дохода он не имеет, по данному делу в течение трёх месяцев находился в розыске, скрываясь от правоохранительных органов. Доводы обвиняемого о том, что он следствия не скрывался, так как не знал, что в отношении его возбуждено уголовное дело, опровергаются показаниями матери обвиняемого – ФИО9, которая пояснила, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1, однако после 22 января 2013 года, когда ей сообщили, что ФИО1 задержали за наркотики сотрудники полиции, ее сын до 08 мая 2013 года дома не появлялся, не звонил и ей не известно, где он находился.
Приведённые обстоятельства позволяют судье придти к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.
В настоящее время по делу необходимо провести ряд оперативно-розыскных и следственных действий, предъявить ФИО1 в полном объёме обвинение, ознакомить его и его защитника с материалами дела и составить обвинительное заключение.
С 10 мая 2013 года по настоящее время следствием велась работа по делу: допрошен свидетель ФИО10, ФИО1 привлечён по делу в качестве обвиняемого, и в данном качестве допрошен, получена информация, характеризующая личность обвиняемого, как отца ученика, а также сведения о состоянии его здоровья.
Невозможность направить дело в суд в срок до 06 июня 2013 года обусловлена объективными обстоятельствами.
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей не имеется.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 следует продлить до 2 месяцев, до 06 июля 2013 года.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, продлить срок содержания под стражей всего до двух месяцев, до 06 июля 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
