Постановление от 03 июля 2014 года

    Дело № 5-291/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград                      03 июля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № от <ДАТА> года), протокола об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> года, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 23 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № 134 регион по ул. Лазоревая со стороны Красноармейского района г.Волгограда в сторону центрального города напротив д. 3 пос. В.Балка нарушил п.п. 1.5, 10.1, 10.2 ПДД, что повлекло причинение ФИО9 вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении указанного административного правонарушения. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, что является его единственным источником дохода.
 
    Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Просила назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортным средством.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ БДПС Управления МВД России по г.Волгограду ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    <ДАТА> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № от <ДАТА> года), в ходе которого от участников ДТП, были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.
 
    <ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 10.2. Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> года,
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА> года,
 
    - справкой о дорожно –транспортном происшествии;
 
    -определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года,
 
    - рапортом ИДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4,
 
    - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП – 7 МВД РФ по г.Волгограду ФИО5,
 
    - рапортом инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО6 от <ДАТА> года,
- схемой дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА> года.
 
    Согласно объяснениям ФИО1, <ДАТА> примерно в 23 часов 50 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный номер № 134 регион по ул.Лазоревая со стороны Красноармейского района в сторону Центрального района г.Волгограда. Вместе с ним на переднем пассажирском сидении находился его знакомый Иван, на заднем сиденьи автомобиля сидели ФИО7 и ФИО9 Осуществлял движение по левому ряду, со скоростью 80-100 км/ч.Когда они проезжали поселок, расположенной около газовой заправки, он увидел, как на ул.Лазоревая с включенным левым поворотом выезжает легковой автомобиль. Расстояние между их автомобилями было около 100 метров, он продолжил движение. Когда расстояние между их автомобилями сократилось, он снизил скорость и стал перестраиваться в средний ряд. В тот момент, когда он перестраивался, он почувствовал, что автомобиль стало разворачивать против часовой стрелки, затем его автомобиль совершил столкновение с деревом.
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО9 следует, что <ДАТА> примерно в 00 часов она находилась в автомобиле ВАЗ 21103 государственный номер № 134 регион под управлением водителя ФИО1 на задним пассажирском сидении. Двигались они по 2-ой Продольной магистрали с большой скоростью, не справившись с управлением он совершил наезд на препятствие.
 
    Согласно объяснениям свидетеля ФИО8<ДАТА> в 18 часов 00 минут она на автомобиле ВАЗ 21103 государственный номер № 134 регион в авторемонтную мастерскую, в которой работает ее сын ФИО1 и попросила его отремонтировать данный автомобиль. <ДАТА> около 23 часов 50 минут ей стало известно, что мой сын на ее автомобиле попал в ДТП.
 
    Как усматривается из заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА> года, по данным анализа представленной медико-экспертной документации у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома левой голени с подвывихом стопы кнаружи, тупая травма грудной клетки слева с переломом У1 – ХП ребер, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно <ДАТА> и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
 
    Заключением автотехнической экспертизы № от <ДАТА> года, согласно выводам которой:
 
    В дорожной обстановке места происшествия от <ДАТА> при условии обстоятельствах и фактах указанных в определении от <ДАТА> о назначении автотехнической экспертизы, а также установленных в ходе настоящего исследования, предотвращение ДТП для водителя автомобиля ВАЗ – 2110 ФИО1 заключается не в наличии технической возможности, а в выполнении им, в частности требований пунктов 10.1. ч 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В дорожной обстановке водитель должен был руководствоваться пунктами 1.5, 10.1 ч. 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу, вышеизложенные смягчающие ответственность обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.
 
    Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК РФ по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - М.В. Самсонова