Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Полянского Д.Ю., ----------
 
    , который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Полянский Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Так, --- года, примерно в -- часов -- минут, Полянский Д.Ю. находясь около дома №-- по ул. -- г. Ставрополя вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На просьбы граждан, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния - не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Полянский Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью при изложенных в протоколе обстоятельствах, обязуется впредь не нарушать общественный порядок, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
 
    Вина Полянского Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № --- об административном правонарушении от --- года;
 
    - письменными объяснениями Р.А.А., отобранными --- года;
 
    - рапортами полицейского взвода № 1 ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю мл. сержанта полиции К.И.Х.от --- года, инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю мл. лейтенанта Л.П.П. от --- года.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Полянского Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Полянского Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Полянского Д.Ю., который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источник дохода, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что ему назначалось административное наказание, что подтверждается сведениями АБД «Регион» от --- года.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Полянскому Д.Ю. административное наказание в виде административного ареста на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Полянского Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с --- года с 11 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать