Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 5 –347/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Томск 03 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП (по делу проведено административное расследование), в отношении:
Кавкайкина С.М., ..., привлекавшегося к административной ответственности: 19 августа 2013 года по ч.1 ст.12.15 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей; 23 сентября 2013 года по ч.1 ст.12.19 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей и по ст.12.20 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Кавкайкин С.М., управляя транспортным средством «ПАЗ 32051 R» с регистрационным знаком ... в 16.37 часов 17 марта 2014 года, нарушил п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке, расположенном в г.Томске по пр.Фрунзе – 86, проехал на «красный» запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Chaser» с регистрационным знаком ..., вследствие чего причинил А.А. относящиеся к легкому вреду здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза и на обоих коленных суставах, сотрясения головного мозга как повлекшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно) от момента их причинения.
В судебном заседании Кавкайкин С.М. свою вину признал в полном объеме.
Судья считает вину Кавкайкина С.М. в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:
Из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года, составленного по признакам ч.1 ст.12.24 КРФоАП, видно, что в 16.37 часов 17 марта 2014 года Кавкайкин С.М., управляя транспортным средством «ПАЗ 32051 R» (...), находясь на пр.Фрунзе – 86 г.Томска, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Chaser» (...), вследствие чего водитель автомобиля «Toyota Chaser» А.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью (л.д.2).
При составлении протокола об административном правонарушении Кавкайкин С.М. выразил согласие с инкриминированным правонарушением.
Из показаний Кавкайкина С.М., данных в судебном заседании и из объяснения от 17 марта 2014 года, следует, что он работает водителем на автобусе ПАЗ 32051 R (...). 17 марта 2014 года находился на маршруте № 8 и около 16.20 часов двигался на данном автобусе в г.Томске по пр.Фрунзе во втором ряду в направлении от ул.Белинского в сторону ул.Тверской. При движении он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток пр.Фрунзе и ул.Красноармейская, где на желтый сигнал остановился. Однако, вновь начал движение уже на запрещенный сигнал светофора (красный), вследствие чего столкнулся с автомобилем «Toyota Chaser» и причинил водителю данного автомобиля А.А. телесные повреждения. Кавкайкин С.М. указывает, что вызвал сотрудников скорой помощи.
Судья принимает во внимание приведенные Кавкайкиным С.М. сведения о произошедшем дорожно–транспортном происшествии, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами:
Из объяснений свидетеля С.А. от 17 марта 2014 года следует, что 17 марта 2014 года она находилась в маршрутном автобусе №8-9, который двигался по пр.Фрунзе в направлении ул.О.Кошевого. Она почувствовала удар, после чего вышла из автобуса и обратилась в больницу (л.д.10).
Потерпевшая А.А. в судебном заседании показала, что 17 марта 2014 года управляла автомобилем «Toyota Chaser» (...) и двигалась на нем по ул.Красноармейской г.Томска в направлении со стороны ул.Карташова в сторону ул.Яковлева. При движении она остановилась на запрещающий сигнал светофора (красный) в крайнем правом ряду перед регулируемым перекрестком пр.Фрунзе и ул.Красноармейская. При включении разрешающего сигнала светофора (зеленого) А.А. начала движение, намереваясь пересечь перекресток, однако маневр она на завершила, ее автомобиль столкнулся с маршрутным автобусом, который въехал на перекресток на запрещенный сигнал светофора (красный). Место столкновение было за серединой перекрестка. Механизм столкновения был следующим: первый удар имел место о переднюю часть автобуса и левую боковую часть ее автомобиля, после чего ее автомобиль отбросило на обочину пр.Фрунзе и его передняя часть столкнулась с бордюром. При этом, до столкновения она не видела данный автобус, поскольку обзор был ограничен движущимся слева автомобилем, имеющим большие габариты. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза и на обоих коленных суставах, сотрясения головного мозга. При этом, сотрясение головного мозга было констатировано позднее, о чем она сообщила сотрудникам полиции 23 марта 2014 года.
В схеме организации движения светофорного объекта и справке №80спр/14 от 19 июня 2014 года отражена последовательность тактов светофорных объектов, установленных на перекрестке происшествия, которые аналогичны показаниям Кавкайкина С.М. и А.А. При этом, отказов в работе светофорных объектов 17 марта 2014 года с 16.37 по 16.50 часов не зафиксировано (л.д.48-50).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства А.А. является собственником автомобиля «Toyota Chaser» с регистрационным знаком ... (л.д.28-29).
Из схемы административного правонарушения (л.д.7) следует, что столкновение автобуса «ПАЗ 32051 R» (...) и автомобилем «Toyota Chaser» (...) произошло в 16.37 часов 17 марта 2014 года на регулируемом перекрестке в районе по пр.Фрунзе - № 86 г.Томска. Автобус «ПАЗ 32051 R» (...) осуществлял движение по пр.Фрунзе от ул.Ленина в направлении к ул.Киевская в крайнем левом ряду, автомобиль «Toyota Chaser» (...) - двигался по ул.Красноармейская в направлении к ул.Яковлева в крайнем правом ряду. На указанном перекрестке установлены светофорные объекты, действующие для всех участников движения, а также дорожные знаки: по ходу движения автобуса «ПАЗ 32051 R» – 2.1.«главная дорога, предоставляющая преимущество на нерегулируемом перекрестке», по ходу движения автомобиля «Toyota Chaser» - 2.4. «уступите дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», по ходу движения обоих транспортных средств 4.1.4 «велосипедная дорожка» и 5.19.1 «пешеходный переход».
На указанной схеме зафиксировано место столкновения указанных транспортных средств: на полосе движения автомобиля «Toyota Chaser» (...) на ул.Красноармейская в 5,5 м от края перекрестка по пр.Фрунзе (в направлении к ул.Киевская) и в 8,7м от края перекрестка по ул.Красноармейская (в направлении к ул.Яковлева). После столкновения транспортных средств их конечное положение находится: автобуса «ПАЗ 32051 R» (...) – задней частью на перекрестке, передней частью – на пр.Фрунзе (в 3м от автомобиля «Toyota Chaser»), задняя часть автомобиля «Toyota Chaser» (...) находится в 1,2м от края проезжей части пр.Фрунзе (в направлении к ул.Ленина), а передняя его часть – на обочине пр.Фрунзе (в направлении к ул.Ленина).
В схеме и справке о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2014 года (л.д.7, 11) указаны повреждения транспортных средств. Автомобиль «Toyota Chaser» (...) имеет повреждения крыши, передней части (капота, лобового стекла, фар, бампера) и левой части (дверей водительской и пассажирской, стекол). Автобус «ПАЗ 32051 R» (...) поврежден в передней части (бампер, фары), правой части (крыло, капот). Неисправностей ручного управления и тормозной системы у данных транспортных средств не зафиксировано.
Судья отмечает, что локализация повреждений на транспортных средствах соответствует показаниям потерпевшей А.А. о механизме их столкновения, согласно которому первое контактное взаимодействие произошло о переднюю часть автобуса и левую боковую часть автомобиля, вследствие чего автомобиль переместился на обочину пр.Фрунзе и его передняя часть взаимодействовала с бордюром.
Из показания свидетеля Н.А., данных в судебном заседании следует, что вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие было зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными на здании торгового центра по ул.Красноармейская – 44 г.Томска. Н.А. просмотрел запись, однако изъять ее не смог, поскольку к этому моменту она не сохранилась. На видеозаписи зафиксировано, что автобус «ПАЗ 32051 R» двигался по пр.Фрунзе от ул.Ленина в направлении к ул.Киевская в крайнем левом ряду и подъехал к регулируемому перекрестку в момент, когда загорелась желтая секция светофорного объекта, а когда автобус поравнялся со стойкой светофора загорелась красная его секция. Не смотря на это водитель автобуса продолжил движение по перекрестку, не останавливаясь, что повлекло столкновение с автомобилем «Toyota Chaser», начавшего движение на разрешающий сигнал светофора по ул.Красноармейская в направлении к ул.Яковлева в крайнем правом ряду. При этом водитель данного автомобиля не имел возможности увидеть возникшую для него опасность для движения, поскольку видимость была ограничена другим автомобилем.
В заявлении от 23 марта 2014 года А.А. отражено, что ее состояние здоровья ухудшилось, несмотря на оказанное лечение (л.д.23).
Согласно справке № 2526, выписке из медицинской карты № 3643, рапорту от 17 марта 2014 года после дорожно – транспортного происшествия А.А. поступила в приемное отделение ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» 17 марта 2014 года в 17.30 часов, С.А. – 17 марта 2014 года в 17.29 часов в ОГУАЗ «Городская клиническая больница №3» (л.д.12-14).
Из заключения судебно – медицинской экспертизы №1909-Г/Д от 25 апреля 2014 года видно, что у А.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза и на обоих коленных суставах, а также сотрясения головного мозга, давностью 5-7 суток на момент осмотра 24 марта 2014 года, то есть их получение 17 марта 2014 года не исключается. Данные телесные повреждения могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью как повлекшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно) от момента их причинения (л.д.30-33).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Кавкайкина С.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При этом судья исходит из того, что Кавкайкин С.М. умышленно не выполнил требования п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года), поскольку не учел, что зеленый мигающий сигнал светофора информировал об истечении времени действия (1 сек. – 2 такт на схеме от 19 июня 2014 года), после чего желтый сигнал светофора запретил ему движение.
Однако, Кавкайкин С.М., имея возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению, дождаться разрешающего сигнала светофора, продолжил движение по перекрестку и совершил столкновение с автомобилем потерпевшей А.А., в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.
Приведенные действия Кавкайкина С.М. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей А.А.
При назначении Кавкайкину С.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, судья учитывает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины Кавкайкиным С.М. и раскаяние в содеянном, принятие им мер к вызову медицинских работников.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кавкайкина С.М., судья учитывает на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Кавкайкину С.М. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кавкайкина С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
БИК: 046902001
ОКТMО: 69701000
КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: Административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г.Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
