Дата принятия: 03 июля 2014г.
4 а – 431/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 3 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кирилловой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Самарской области от 19.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 19.09.2013 года Кириллова В.А. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
В надзорной жалобе Кириллова В.А., просит отменить вышеуказанное постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения её к административной ответственности, и отсутствие доказательств её виновности в совершении данного административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как усматривается из материалов дела, 21.06.2013 года в 17 часов Кириллова В.А. около кабинета класса №5А музыкально-хоровой школы, оскорбила ФИО1 неприличными выражениями, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Кирилловой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждены: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2013 года; заявлением о привлечении Кирилловой В.А. к ответственности за оскорбление; показаниями потерпевшей ФИО1, полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО4, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Кирилловой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Поскольку Кириллова В.А. оскорбила ФИО1, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то вывод мирового судьи о наличии в действиях Кирилловой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления не допущено.
Судебное постановление является законным и обоснованным, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 19.09.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Кирилловой В.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
