Постановление от 03 июля 2014 года


дело № 5-543\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                      03 июля2014 года                                                                                                 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карпова А.П.,
 
    потерпевшего М А.В..,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Алыева Р.Г.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Карпова Андрея Павловича, (иные данные)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              12 апреля 2014 года, около 21-35час., на ул. Объездной, напротив гостиницы «Маяк» г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, Карпов А.П., управляя т\с (иные данные) гос.№, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а\м (иные данные) гос.№ под управлением М А.В. тем самым причинил: водителю М А.В. сочетанные телесные повреждения в виде закрытого перелома правой пяточной кости, закрытого вывиха правого предплечья, повлёкшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру т\с (иные данные) гос.№ Н Ф.Ф. - телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтёка на голове, повлёкшие лёгкий вред здоровью.
 
                В судебном заседании Карпов А.П. с протоколом согласился, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностьюи пояснил, что двигался на т\с (иные данные) по ул. Объездной со стороны ул. Ленина в направлении перекрёстка улиц Объездная - Усть-Балыкская, со скоростью примерно 60-70км\час. Подъезжал к перекрёстку, впереди него двигалась колонна автомобилей, стал притормаживать, но попал на гололёд, автомобиль стало таскать из стороны в сторону. Выровнять автомобиль не смог, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем.
 
                В судебном заседании потерпевший М А.В. показал, что двигался на своём автомобиле (иные данные) гос.№ по ул. Усть-Балыкской, остановился на красный сигнал светофора. На перекрёстке улиц Усть-Балыкская - Объездная дождался зелёного сигнала светофора, пропустил встречные автомобили и повернул налево на ул. Объездную. Что происходило дальше - не помнит, очнулся на пассажирском сиденье. Машиной скорой помощи его увезли в больницу.
 
              Потерпевший Н Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Кроме признания вины, вина Карпова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
             - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Карпов, управляя транспортным средством, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с встречным автомобилем, тем самым причинил водителю встречного т\с и пассажиру своего т\с телесные повреждения различной степени тяжести. С нарушением Карпов согласился, что собственноручно указал в протоколе (л.д. 2);
 
               - протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых явствует, что 12 апреля 2014г. на улице Объездной, напротив гостиницы «Маяк» г. Нефтеюганска ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Карпова и (иные данные) гос.№ под управлением М А.В. Указанные транспортные средства получили механические повреждения. Столкновение произошло на полосе движения т\с под управлением М, встречной полосе для Карпова. С протоколом и схемой Карпов был ознакомлен и согласился с ними, каких-либо замечаний или дополнений не имел, что подтверждается его личными подписями в протоколе и схеме (л.д. 15,16-17,18-19);
 
               - заключением эксперта № 1299 от 28.05.2014г., согласно которому у потерпевшего М А.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой пяточной кости, закрытого вывиха правого предплечья, возникшие от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно выступающих частей салона автотранспортного средства, повлёкшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д. 3-5);
 
    - заключением эксперта № 1377 от 09.06.2014г., согласно которому у потерпевшего Н Ф.Ф. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтёка на голове, возникшие от воздействия твёрдого тупого предмета, в совокупности повлёкшие лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (л.д. 6-7);
 
               - письменным объяснением потерпевшего Н Ф.Ф. который показал, что находился в автомашине под управлением Карпова, сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Ремнем безопасности не был пристегнут. Подъезжая к перекрёстку улиц Объездная - Усть-Балыкская их автомобиль вынесло на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем. Избежать столкновения не было возможности. В результате столкновения получил телесные повреждения, был доставлен в городскую больницу (л.д. 24);
 
             Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
               Действия Карпова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
               Обстоятельства, отягчающие ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 43).
 
               Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
               Учитывая обстоятельства дела, признание Карповым своей вины, мнение потерпевшего, полагавшего не наказывать строго Карпова, суд считает возможным ограничиться наложением наказания в виде административного штрафа, не прибегая к лишению права управления транспортными средствами.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Карпова Андрея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.
 
             (Получатель платежа:УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН:8601010390 КПП:860101001Расчетный счет:40101810900000010001Банк получателя:РКЦ г. Ханты-МансийскаБИК:047162000ОКАТО:71118000000КБК:18811630020016000140)
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
 
                         судья                                             подпись
 
    Верно          судья                                             Хуснутдинов Ф.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать