Дата принятия: 03 июля 2014г.
Постановление
03 июля 2014 года город Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Третьякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> без официального оформления, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения на <адрес> Третьяков А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал работе и приставал к работнику ЖЭК № 5, стучал в дверь квартиры, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Третьяков А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, потому что и так было видно состояние опьянения. Из-за чего произошёл конфликт с уборщицей не помнит. Находился по адресу <адрес> своей бывшей жены, на иждивении имеется несовершеннолетняя <данные изъяты>
Выслушав Третьякова А.С. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. видели на лестничной площадке <адрес> мужчину в состоянии опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал работе работника ЖЭК № 5, стучал в двери, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок; рапортом полицейского ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. от дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес> скандалит мужчина. По прибытию экипажа на место ФИО5 пояснила, что она вызвала полицию, т.к. мужчина в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал её работе, хватал за одежду, приставал, на замечания не реагировал, стучал в двери; информацией в отношении Третьякова А.С. о совершённых им правонарушениях.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.С. от медицинского освидетельствования отказался.
Территория в подъезде <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
При назначении наказания суд учитывает то, что Третьяков А.С. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд учитывает указанное обстоятельство в качества смягчающего административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Третьякова А.С., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты>
С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признании вины и раскаяния, суд считает возможным назначить Третьякову А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Третьякова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счёт получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья Н.В. Черняев
