Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 5-124/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 03 июля 2014 г.
ул.9-Северная д.99 каб.307.
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Карнауховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мингалева О.О., <данные изъяты>р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении № от ... установлено, что Мингалев О.О. ... в ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям представителя власти.
Мингалев О.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ... года, около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Оценив обстоятельства и материалы об административном правонарушении, объяснения Мингалева О.О., данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении, объяснениями С., Б. рапортом сотрудника полиции А. подтверждается факт нахождения Мингалева О.О. ... в общественном месте по указанному в протоколе адресу в состоянии алкогольного опьянения, при этом Мингалев О.О. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.
Таким образом, действия Мингалева О.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий. Сотрудник полиции является представителем власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мингалев О.О. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
С учетом изложенного, принимая во внимание отношение правонарушителя к содеянному, который заверил суд, что оплатит штраф и больше не совершит административных проступков, личности Мингалева О.О., социально обустроенного, имеющего постоянное место работы и жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по санкции ч.2 ст.20.1. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения с его стороны аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Мингалеву О.О. ареста либо оснований для прекращения настоящего дела суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мингалева О.О., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 52701000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).
Одновременно разъяснить Мингалеву О.О., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление вступило в законную силу 15.07.2014 года
