Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №4/13-145/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 03 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Бендик О.В., рассмотрев ходатайство осужденного: Шевлюгова М.В, <...> о приведении приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 21.12.2011 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»
установил:
Осужденный Шевлюгов М.В. отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21.12.2011 года, которым осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным наказанием и наказанием, назначенным по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21.09.2010 года, окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Шевлюгов М.В. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 21.09.2010 года по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 21.12.2011 года и приведении его в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Полагает, что его действия по указанному приговору подлежат квалификации в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, поскольку объем наркотического средства по приговору от 21.12.2011 года не относится к особо крупному, считает, что его действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по 2 эпизодам от 27.08 и 01.09.2010 года подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года), со снижением наказания по каждому эпизоду.
Осужденный о своем участии при рассмотрении ходатайства не заявлял.
Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в законодательство не внесено.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды, вправе по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ и ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Реализация закрепленного в ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ принципа об обратной силе уголовного закона возможна лишь в случае, если этим законом каким-либо образом улучшается положение лица, совершившего преступление.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области.
Из представленных материалов следует, что Шевлюгов М.В. отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21.12.2011 года, которым осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ эпизод от 01.09.2010 года - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащую <...>, <...>, общей массой <...> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года относится к особо крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору; а также эпизод от 27.08.2010 года - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащую <...>, <...>, общей массой <...> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года относится к особо крупному размеру.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. .» (в ред. от 23.11.2012 г. №1215), вступившего в силу с 1 января 2013 г., утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, при этом в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Новые значения размеров наркотических средств используются при квалификации действий осужденных по ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ и не могут применяться для квалификации действий осужденных по ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в прежней редакции. В противном случае, это не будет соответствовать положениям ст. 10 УК РФ, то есть целям применения обратной силы уголовного закона - произвести изменения, улучшающие положение лица, на основе нового уголовного закона.
Таким образом, уголовная ответственность за совершенные Шевлюговым М.В. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере изменений в сторону смягчения не претерпела. Указанный массы наркотических средств по эпизодам от 27.08.2010 и от 01.09.2010 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относятся к крупному размеру, и подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, санкция, которой не улучшает положение осужденного.
На основании изложенного, доводы осужденного о необходимости квалификации его действий в прежней редакции уголовного закона - от 8 декабря 2003 года - при одновременном определении установленного приговором от 21.12.2011 года размера наркотического средства в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 на законе не основаны. Уголовная ответственность осужденного за совершение преступных деяний, установленных приговором от 21.12.2011 года, действующим уголовным законом не смягчена и не исключена.
При таких обстоятельствах основания для какого-либо смягчения назначенного Шевлюгову М.В. указанным приговором наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство осужденного Шевлюгова М.В оставить без удовлетворения, а приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 21.12.2011 года без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
