Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/21-1112/2014                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
3 июля 2014 года                                                       р.п. Зубова Поляна
 
    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., выступающего в судебном заседании по доверенности,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сиутова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
                                                          установил:
 
    Сиутов В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2013 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Начало срока: 03.02.2013 года Конец срока: 02.01.2015 года
 
    Осужденный Сиутов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он трудоустроен, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет.
 
    Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    Потерпевший по материалу ФИО, извещен своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевшего поступило заявление о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку Сиутов В.А. не выплатил ему суммы, присужденные приговором Октябрьского районного суда г. Саранска, и нанес большой вред здоровью потерпевшего.
 
    На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Сиутова В.А. в отсутствие потерпевшего ФИО по существу.
 
    Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что осужденный, содержась СИЗО-13/1 г. Саранск с 04.02.2013 года, не допускал нарушения режим содержания. Поощрений не имел. По прибытию в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия 23.05.2013 года был трудоустроен на оплачиваемую работу на швейное производство, в качестве швей-моториста. К выполнению своих обязанностей относится положительно. За время отбывания наказания в колонии нарушений режима содержания не допускал. Имеет одно поощрения от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В обращении с администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив. В межличностных контактах доброжелателен. Отношение к режиму содержания и соблюдению Правил внутреннего распорядка не безразличное. Стремится их соблюдать, к чему призывает и других осужденных.Связь с родственниками поддерживает регулярно, путём переписки, отношения к ним доброжелательные. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иск на сумму ..., в бухгалтерии № имеется исполнительный лист в размере ..., удержано ..., остаток ....
 
    Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    По приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2013 года Сиутов В.А. имеет иск о взыскании в пользу ФИО материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... и компенсации морального вреда в размере ....
 
    Согласно справке ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия остаток невыплаченного иска составляет ..., что также учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку недолжное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего ФИО
 
    По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.
 
    Те обстоятельства, что Сиутов В.А. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.
 
    Наличие у осужденного 1 поощрения, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, является его обязанностью.
 
    Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
 
    В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Сиутова В.А. нельзя признать достигнутыми.
 
    По указанным основаниям суд считает, что с мнением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия нельзя согласиться, и соглашается с заключением прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства осужденного Сиутова В.А., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                  Е.А. Пивкина     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать