Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 5-615/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Шадрина Г.К., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 17 часов 57 минут напротив дома "адрес" водитель Шадрин Г.К., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством "..." г/н "номер" под управлением Шунаковой Л.А. В результате ДТП водитель Шунакова Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Шадрину Г.К. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадрин Г.К. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 18 часов двигался со "адрес". Выезжая со второстепенной дороги на главную, стукнул автомобиль, стоящий впереди. В результате чего автомобили получили механические повреждения. Просит не лишать его прав, так как автомобиль ему нужен для работы.
Потерпевшая Шунакова Л.А., допрошенная в судебном заседании пояснила, что "дата" около 18 часов управляла автомобилем "..." г/н "номер". Двигалась по "адрес" в светлое время суток, выезжая со второстепенной дороги на главную остановилась, чтобы пропустить транспортные средства, через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Просит водителя строго не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Шадрина Г.К. в нарушении правил дорожного движения помимо признания вины, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 17 часов 57 минут напротив дома "адрес" водитель Шадрин Г.К., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством "..." г/н "номер" под управлением Шунаковой Л.А. В результате ДТП водитель Шунакова Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 1);
- рапорт в отдел полиции № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду, где указано, что в "..." травмпункт "дата" в 20 часов 10 минут обратилась Шумакова Л.А. с диагнозом: СГМ. Со слов. "дата" в 17 часов 20 минут ДТП у дома "адрес" (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленными "дата" напротив "адрес", где зафиксировано место расположение транспортны средств после ДТП, в присутствии понятых, водителей, замечаний не поступило (л.д. 8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" (л.д. 9 оборот);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Шунаковой Л.А. имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 12).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Шадрина Г.К., потерпевшую Шунакову Л.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Шадрина Г.К. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шадрина Г.К., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шадрина Г.К., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Шадрина Г.К., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Шадрина Г.К., и считает необходимым назначить Шадрину Г.К., наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шадрина Г.К., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Шадрину Г.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
