Дата принятия: 03 июля 2014г.
ДЕЛО №1-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новошахтинск 03 июля 2014 г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области СТЕПАНЮК Н.А.,
подсудимых ВОЛОШЕНКО В.Н., БЕККЕР В.А., ФЕДЮКА М.В., ЦУКАНОВА А.В.,
защитников ШАПОВАЛОВОЙ И.В., представившей удостоверение №2831 и ордер №60 от 23.06.2014г., МИТРОПОЛЬСКОЙ О.П., представившей удостоверение №3122и ордер№261 от 23.06.2014г., КИРИЧЕНКО В.Ю., представившего удостоверение №5599 и ордер№289 от 23.06.2014г., СКОРОХОДОВА А.В., представившего удостоверение №5606 и ордер №396 от 23.06.2014г.,
потерпевшего ФИО14,
при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ВОЛОШЕНКО В.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп.«а, в» УК РФ,
БЕККЕР В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ,
ФЕДЮК М.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп.«а, в» УК РФ,
ЦУКАНОВА А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп.«а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волошенко В.Н., Федюк М.В., Цуканов А.В. и Беккер В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному возле двора домовладения № по <адрес> <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> цвет «снежная королева», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов №, идентификационный продажи, действуя совместно и согласно распределенных между собой ролей, Волошенко В.Н., Беккер В.А. и Федюк М.В. остались стоять недалеко от автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности Цуканова А.В. в случаи появления посторонних лиц или сотрудников полиции, а Цуканов А.В., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи подручных средств разбил стекло на передней правой пассажирской двери, открыв данную дверь, сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье. После чего Цуканов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками пытался сломать замок зажигания и сорвать пластиковую облицовку на рулевой колонке, чтобы завести автомобиль. Увидев, что последний не справляется, Волошенко В.Н., Беккер В.А. и Федюк М.В. вместе с Цукановым А.В. стали толкать вышеуказанный автомобиль по улице, совершив тем самым тайное хищение, принадлежащего ФИО14 имущества. По ходу движения автомобиля, Цуканов А.В., находясь за рулем, соединил провода контактной группы, завел двигатель вышеназванного автомобиля, после чего, последние на данном автомобиле с места совершения преступления попытались скрыться, пытаясь причинить своими умышленными противоправными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 57620 рублей. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца, Волошенко В.Н., Беккер В.А., Федюк М.В. и Цуканов А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены ФИО14 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 00 минут возле домовладения № по <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО14 просил прекратить уголовное дело в отношении Волошенко В.Н. и Беккер В.А., так как ему возмещён причиненный в результате преступления вред, подсудимые принесли ему свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать Волошенко В.Н. и Беккер В.А к уголовной ответственности.
Подсудимые Волошенко В.Н. и Беккер В.А. в судебном заседании, также просили прекратить уголовное дело в отношении них, так как они примирились с потерпевшим ФИО14, и загладили причиненный ему вред.
Действия подсудимого Беккер В.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, подсудимых Волошенко В.Н. и Беккер В.А., их защитников Шаповалову И.В. и Митропольскую О.П., поддержавших заявленное ходатайство, подсудимых Федюка М.В., Цуканова А.В., их защитников Кириченко В.Ю., Скороходова А.В., оставивших разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении Беккер В.А., в части прекращения уголовного дела в отношении Волошенко В.Н., возражавшей, поскольку Волошенко В.Н., ранее судим, судимость не снята и не погашена, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению в части прекращения уголовного дела в отношении Волошенко В.Н. отказать, поскольку Волошенко В.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена, а согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В части прекращения уголовного дела в отношении Беккер В.А. подлежит удовлетворению, поскольку он ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Беккер В.А. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО14 в части прекращения уголовного дела в отношении ВОЛОШЕНКО В.Н., - отказать.
В удовлетворении ходатайства ходатайства потерпевшего ФИО14 в части прекращения уголовного дела в отношении БЕККЕР В.Н., - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении БЕККЕР В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении БЕККЕР В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Беккер В.А., защитнику, потерпевшему ФИО14, прокурору г.Новошахтинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.
Судья
