Дата принятия: 03 июля 2014г.
<адрес>
(№ 24104787)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 03 июля 2014 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Зубковой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Поздняковой Л.О.,
подсудимого Дзыгмана Д.В.,
защитника - адвоката Соломатиной О.А.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дзыгмана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу:<адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Дзыгман Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире мало знакомого ему ФИО5 по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес>, где совместно с последним распивал спиртное и где, осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел в туалет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, ноутбук марки «HP dv6-6сО4ег», стоимостью 15616 рублей, ноутбук марки «Asus», стоимостью 981 рубль, сотовый телефон марки « Fly El60», в комплекте с которым находилась карта памяти объемом 8 Гб, общей стоимостью 755 рублей 20 копеек, а также находилась сим-карта оператора «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего Дзыгман Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 352 рубля 20 копеек.
Эти действия Дзыгмана квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Дзыгман виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевший ФИО8 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Дзыгмана в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Дзыгман, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Дзыгман, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Дзыгман обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Дзыгмана прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзыгмана ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дзыгмана Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP dv6-6cO4er», серийный номер 2CE2082VNS, ноутбук марки «Asus», сотовый телефон марки «Fly El60» имей №1: 357 319 048 925 377, имей №2: 357 319 049 029 377 – оставить у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин
