Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-230/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
 
    при секретаре Стромиловой Т.Н.,
 
    с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЖКА. – Жаповой В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жохова Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    26 апреля 2014 года в 10:00 Жохов Е.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью несовершеннолетней потерпевшей ЖКА
 
    По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2014 проведено административное расследование.
 
    В судебное заседание Жохов Е.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что претензий к Жохову Е.Е. не имеет, на строгости наказания не настаивает, поскольку он обязался выплатить за причиненный вред ее дочери компенсацию в сумме <данные изъяты> в срок до 25.07.2014, о чем выдал расписку.
 
    Выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, Жохов Е.Е. в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2014 года в 10:00 Жохов Е.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ (пункты 1.5, 14.1) на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью, после чего оставил место ДТП.
 
    Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Жаповой В.Л., подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2014; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2014; схемой происшествия от 26.04.2014; письменными объяснениями Жохова Е.Е., ЖКА, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2014; заключением эксперта <данные изъяты> 16.05.2014 №, из выводов которого следует, что у ЖКА имелись телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Жохова Е.Е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Жохова Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76701000.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать