Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 4/13-706/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Аксенова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов А.В. осужден приговором Анапского городского суда от 20.12.2001 года по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Аксенов А.В. осужден приговором Липецкого областного суда от 09.12.2003 года (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2004 года, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда от 28.02.2012 года) по п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ - к 14 годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Аксенов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством, и смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговоров рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом предыдущих изменений внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного Аксенова А.В. по приговоруАнапского городского суда от 20.12.2001 года, квалифицированные по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, следует переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступления в отношении осужденного Аксенова А.В. по вышеуказанному приговору на менее тяжкую.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 28.02.2012 года приговор Липецкого областного суда от 09.12.2003 года (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2004 года, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 года), вынесенный в отношении Аксенова А.В. приведен в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения постановления.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
Назначенное Аксенову А.В. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Аксенова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Анапского городского суда от 20.12.2001 года в отношении осужденного Аксенова А.В. в силу ст.10 УК РФ изменить: действия осужденного Аксенова А.В., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой назначенное ему наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
а
