Дата принятия: 03 июля 2014г.
Материал № 4/9-27/2014 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июля 2014 года г.Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,
с участием прокурора Масютина Е.В.,
осужденного Бражкина Н.В.,
защитника – адвоката Ендальцева В.Н.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Надымова А.Н.,
при секретаре Шишкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении
Бражкина Н.В., <данные изъяты>
о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,
у с т а н о в и л:
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года Бражкин Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с установлением испытательного срока 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при назначении лечение от алкоголизма.
Постановлением Кудымкарского городского суда от 27.09.2011 года Бражкину Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение одного месяца пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Кудымкарского городского суда от 11.03.2013 года Бражкину Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.
Начальник филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности отмены осужденному Бражкину Н.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Из представления следует, что Бражкин Н.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен 07.06.2011 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и за допущение административных правонарушений 15.06.2011 года.
После судебных заседаний Бражкин Н.В. продолжает допускать нарушения, без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию в январе 2014 года и в мае 2014 года. По месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Надымов А.Н. представление поддержал, дополнил, что осужденный Бражкин Н.В. не явился на регистрацию в установленные для регистрации дни 17 или 24 июня 2014 года, пришел на регистрацию 25 июня 2014 года. Другие возложенные судом обязанности исполняет, места жительства не меняет, лечение от алкоголизма по направлению инспекции прошел, также добровольно прошел лечение от алкоголизма в феврале 2014 года.
Осужденный Бражкин Н.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, суду пояснил, что действительно не являлся на регистрацию в инспекцию в мае 2014 года, так как употреблял спиртное. В январе не пришел в установленный день на регистрацию так как находился на работе в лесу на отдаленной делянке, выехать никак не мог. Как появилась возможность с работодателем выехал с делянки. Приходил для регистрации в инспекцию 30 и 31 января 2014 года, в июне 2014 года в установленный день не явился, забыл, пришел на следующий день. Остальные обязанности, возложенные на него судом, исполняет надлежащим образом: дважды прошел курс лечения от алкоголизма, постоянного места жительства не сменил, имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье. Просит не лишать его свободы, обязуется исправиться. Согласен с продлением испытательного срока на 1 месяц.
Защитник – адвокат Ендальцев В.Н. поддержал доводы осужденного Бражкина Н.В., возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, согласен с позицией прокурора о продлении испытательного срока.
Прокурор Масютина Е.В. считал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Бражкина Н.В. оставить без удовлетворения, продлив Бражкину Н.В. испытательный срок на 1 месяц.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что Бражкин Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства исполняет надлежащим образом, от контроля инспекции не скрывается. Также Бражкин Н.В.исполнил возложенную на него судом обязанность в виде обследования у врача нарколога, в случае необходимости курса лечения от алкоголизма. Согласно справке, выданной ГКУЗ «Коми-Пермяцкий окружной наркологический диспансер» Бражкин Н.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выписан по окончании лечения. Постановлением Кудымкарского городского суда от 11.03.2013 года Бражкину Н.В. продлен испытательный срок на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность – в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма. Согласно имеющейся в материалах дела справке Бражкин Н.В. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении ГБУЗ «Коми-Пермяцкая окружная больница» сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выписан по окончанию курса лечения.
Вместе с тем Бражкиным Н.В. ненадлежащим образом исполняется обязанность в виде ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Так Бражкин Н.В. не явился на регистрацию в установленные дни в мае 2014 года и в июне 2014 года без уважительных причин. За допущенные нарушения инспектором уголовно-исполнительной инспекции в отношении Бражкина Н.В. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Согласно бытовой характеристике, Бражкин Н.В. по месту жительства характеризуется посредственно. На комиссиях не разбирался. Жалобы в администрацию поселения не поступали. Имеет временные трудовые заработки. Имеет на иждивении четырех детей, в нетрезвом виде в общественных местах замечен не был. Согласно справке-характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кудымкарский» Бражкин Н.В. характеризуется отрицательно, отмечено, что проживает с сожительницей, воспитывает четырех детей. Постоянного места работы не имеет. Занимается временными заработками. Склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 КоАП РФ. По характеру спокойный, трудолюбивый, но в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, становится вспыльчивым и агрессивным, возникают скандалы в семье.
Вместе с тем, судья не берет во внимание доводы представителя инспекции о неявке Бражкина Н.В. в январе 2014 года, так как Бражкин Н.В. пояснил, что не мог своевременно явиться на регистрацию из-за нахождения на работе в лесной местности и невозможностью самостоятельного выезда, что является уважительной причиной. При этом Бражкин Н.В. 30 и 31 января 2014 года приходил в инспекцию для регистрации. Также необходимо учесть, что в июне 2014 года Бражкин Н.В. от контроля инспекции не скрывался, самостоятельно явился на регистрацию на следующие день, после установленного инспектором.
Таким образом, с учетом представленных материалов, в судебном заседании не установлено систематического неисполнения возложенных обязанностей со стороны Бражкина Н.В., так как систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года обязанностей.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст. 74 УК РФ).
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судья оставляет представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Бражкина Н.В. о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, без удовлетворения, и с учетом данных, характеризующих личность Бражкина Н.В., и имеющегося у него нарушения отбывания условной меры наказания, считает необходимым продлить ему испытательный срок по приговору Кудымкарского городского суда от 25.05.2011 года на 1 месяц.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Представление филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Бражкина Н.В., оставить без удовлетворения.
Продлить Бражкину Н.В. испытательный срок по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2011 года на 1 месяц, с учетом постановлений Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.09.2011 года и 11.03.2013 года, всего до 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>
Судья Л.В.Никитина
