Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
03 июля 2014 года город Глазов УР
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куртеева Р.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Куртеев Р.В., находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из хулиганских побуждения разбил стекла на входной двери и окне указанного магазина, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, и причинил ущерб на сумму в размере <сумма>, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Куртеев Р.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, сообщив, что раскаивается в содеянном, просил определить наказание в виде административного штрафа, заверив, что оплатит штраф незамедлительно, просил суд не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку ему необходимо работать, и он не желает терять место работы.
 
    Выслушав Куртеева Р.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Куртеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Куртеева Р.В. установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей, протоколом опроса заведующей магазина «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции – ММО МВД России «Глазовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по результатам полученного сообщения о работе сигнализации он вместе с сержантом ФИО4 прибыл по адресу: <адрес>, где ими был задержан мужчина, назвавшийся Куртеевым Р.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при задержании вел себя агрессивно, размахивал руками.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    Помещение по <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступно для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию, в нем расположен магазин «<данные изъяты>».
 
    Факт причинения материального ущерба чужому имуществу подтверждается заявлением ФИО5 о привлечении виновных лиц к ответственности, справкой № ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Куртеева Р.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Куртеев Р.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по правилам ст.4.2 КоАП РФ в действиях Куртеева Р.В. суд признает раскаяние в содеянном, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего поступка.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Из представленных на Куртеева Р.В. сведения следует, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд также учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения Куртеева Р.В. в предусмотренном законом порядке было установлено и зафиксировано, не отрицалось в ходе рассмотрения дела самим Куртеевым Р.В.
 
    Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
 
    Оснований для назначения административного наказания Куртееву Р.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Куртеев Р.В. трудоустроен, имеет официальный источник дохода, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, штраф обязался уплатить незамедлительно.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, полного признания вины в правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить Куртееву Р.В. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - в его минимальном размере, так как, по мнению суда такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Куртеевым Р.В. новых правонарушений, достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Куртеева Р.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному штрафу в размере <сумма>.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
 
    Судья: И.И. Самсонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать