Постановление от 03 июля 2014 года

                                             № 5-1453/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Москва                                03 июля 2014 года
 
    Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Курышева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Гурова С.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Г. ДД.ММ.ГГГГ час., находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, не выполнял законные требования сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.
 
    Совершение Г. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции, содержание которых подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - протоколом об административном задержании; - письменными объяснениями привлекаемого лица; - письменными объяснениями О., С.; - протоколом об административном правонарушении.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Г. в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении.
 
    Действия Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по пресечению нарушений общественного порядка.
 
    Суд находит совокупность имеющихся по делу доказательств достаточной для установления вины Г. в совершении административного правонарушения, считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой исследованных доказательств нашел подтверждение факт совершения Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
 
    При назначении наказания Г., суд, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение привлекаемого лица, конкретные обстоятельства правонарушения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья:                         Н.С. Курышева.