Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 июля 2014 г.                                                                                                г. Миллерово      
 
 
             Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко
 
    с участием Беляева ФИО5 его представителя адвоката Зверева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
             БЕЛЯЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            В отношении Беляева ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут гражданин России Беляев ФИО8 следуя на автомашине Камаз 4310 (грузовая цистерна) государственный знак М 725СУ 161 регион переместил через таможенную границу Таможенного союза дизельное топливо в количестве 10 070 литров помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу Таможенного союза, тем самым нарушил порядок прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товара (автомашины и дизельного топлива). Гражданин России Беляев ФИО9 двигался по направлению <адрес> (Украина) - н.<адрес> (ФИО1). Документы, подтверждающие оформление товара у гражданина Беляева ФИО10 отсутствовали.
 
            В судебном заседании Беляев ФИО11 вину не признал и пояснил, что он работает водителем, в тот день вез дизтопливо, загрузился в Миллерово и перевозил на АЗС в <адрес>. Перед <адрес> его остановили, проверили, потом он поехал дальше, но машина закипела, он вынужден был остановиться, набрать воды. Потом он поехал дальше, все документы, разрешающие проезд в погранзоне, у него были.
 
    Суд, выслушав Беляева ФИО12 его представителя адвоката Зверева С.А., свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Беляева ФИО13 в совершении административного правонарушения в судебном заседании не установлена.        
 
               Представленные материалы и доказательства не подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Беляева ФИО14 умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ, путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
 
               Так, из представленного материала следует, что Беляев ФИО15 перевозил дизельное топливо из <адрес> (ФИО1) на АЗС <адрес> (ФИО1), что подтверждается путевым листом \л.д.88\.
 
    Документы, подтверждающие разрешение на проезд в приграничной зоне, у Беляева ФИО16 имелись \л.д.84-85\
 
    Свидетели сотрудники пограничной службы подтвердили в судебном заседании, что Беляев ФИО17 на автомобиле Камаз действительно двигался по автодороге Миллерово-Волошино, затем съехал с трассы в районе <адрес> (Украина), где пробыл около 15 минут, потом выехал обратно на трассу и продолжил движение в сторону <адрес>.
 
    Факт того, что Беляев ФИО18 съехал с автодороги, а затем вернулся на нее обратно, после чего продолжил движение, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, так как умысла на нарушение порядка прибытия товаров не установлено - товар перевозился из ФИО1 в ФИО1; факта убытия товара также не установлено, поскольку изъято у Беляева ФИО19 такое же количество товара, которое он получил для доставки на АЗС - 10070 литров.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Беляева ФИО20 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БЕЛЯЕВА ФИО21 - прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Автомобиль КАМАЗ 4310, г/н М725СУ 161 регион, с дизельным топливом в количестве 10070 литров возвратить собственнику.
 
         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
 
          Судья                              ____________________________________            Н.В. Ревенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать