Дата принятия: 03 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2 - 24.4, 25.4, 25.5, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 13 часов 00 минут сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России проводилась выездная внеплановая проверка места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, где был выявлен гражданка Р.Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в цехе по фасовке кофейной продукции, не имея разрешения гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской федерации в <адрес>, чем нарушила п.4, 4.2 ст.13 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Согласно объяснения гражданки <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения на работу ее принимало руководство ООО «<данные изъяты>».
В ходе административного расследования был направлен запрос в ИФНС России с целью получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно полученного ответа юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» состоит на налоговом учете и является действующим. По результатам административного расследования установлено, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» <дата> незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в цехе по фасовке кофейной продукции на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, гражданку <данные изъяты> ФИО1 при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, 4.2 ст.13 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Тем самым ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ
Законный представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в его отсутствие.
Вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:
- распоряжением за № от <дата>;
- протокол осмотра от <дата>;
- фототаблицей;
- объяснением ФИО1;
- копией паспорта ФИО1;
- постановлением суда от <дата> года;
- объяснениями ФИО5, ФИО6;
- актом приема-передачи документов от <дата> года;
- приказом о приеме на работу;
- свидетельством о государственной регистрации права;
- агентскими договорами № от <дата> и № от <дата> года;
- договор аренды нежилого помещения № ВШ/28/190 от <дата> года;
- актом проверки № от <дата> года;
- выпиской ЕГРЮЛ;
- рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО7
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> года.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех имеющихся в материалах дела доказательств.
Судом достоверно установлено, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая положения примечания к ст. 18.1 КоАП РФ, суд назначает юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «ПАКМАН» наказание в виде административного приостановления деятельности, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 /десять/ суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению ФССП по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
