Дата принятия: 03 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 03 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
следователя Трухиной М.С.,
обвиняемого Аверьянова С.В.,
защитника - адвоката Шагжитарова Б.А.,
при секретаре Сымбеловой Д.С.,
рассмотрев постановление следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Трухиной М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Аверьянова С.В., судимого:
1. 29.10.2013г. Железнодорожным районным судом ... РБ по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Аверьянов С.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, группой лиц М. повлекшем по неосторожности его смерть, по адресу: ... ... период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СО по ... СУ СК России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГг. срок предварительного следствия продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Аверьянов С.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Аверьянову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда ... в отношении Аверьянова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ следователь Трухина М.С. в Советский районный суд ... представила в суд ходатайство о продлении в отношении Аверьянова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что основания послужившие избранию обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали не изменились. Аверьянов С.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, намного превышающее 3 года лишения свободы, причастность к совершению которого подтверждается показаниями свидетелей, самого Аверьянова С.В. в качестве обвиняемого и иными материалами уголовного дела. Аверьянов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, скрылся с места происшествия. В связи с этим у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Аверьянов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, вновь совершить преступление, оказать давление на свидетелей которые являются его знакомыми и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Производство следствия по делу не окончено в связи с проведением СПЭК в отношении обвиняемых, после получения заключений необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, установить местонахождения хозяина ... допросить его в качестве свидетеля, решить вопрос о выделении уголовного дела по ст. 316,150 УК РФ, предъявить обвиняемым окончательное обвинение, приступить к выполнению требований направленных на окончание следствия. Вместе с тем, с момента избрания обвиняемому меры пресечения, следствием проведены следственные и процессуальные действия так проведены очные ставки между обвиняемыми, обвиняемые и защитники ознакомлены с заключениями проведенных экспертиз, допрошены в качестве свидетелей Юринская О.А., Афанасьева А.Г., Овчинников В.Ю..
Следователь Трухина М.С. в судебном заседании ходатайство по изложенным в нем доводам, поддержала в полном объеме.
Прокурор Марактаев Р.В. доводы ходатайства поддержал, просила продлить Аверьянову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Аверьянов С.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку может проживать по месту жительства в ..., скрываться не намерен.
Защитник Шагжитаров Б.А. против удовлетворения ходатайства возражал, просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, так как его подзащитный вину признаёт, скрываться и оказывать давление на свидетелей не намерен.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, помощника прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения суд может продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Суд считает обоснованным довод следствия, что закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно получить заключения СПЭК, ознакомить с ними заинтересованных лиц, установить владельца дома где произошел инцидент, допросить его в качестве свидетеля, предъявить окончательное обвинение, приступить к выполнению требований ст.215-217 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Алсанова меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Суд принимает во внимание, что Аверьянов С.В. на стадии следствия вину признал, вместе с тем, из представленных материалов, пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что Аверьянов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше 3 лет. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Аверьянов С.В., личность последнего, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, злоупотребляющего спиртными напитками. Суд находит убедительными доводы следствия о том, что последний может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда, поскольку Аверьянов С.В. имеет условную судимость, и вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах суд считает невозможным изменение Аверьянову меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей.
Обоснованность подозрения в причастности Аверьянова С.В. к инкриминируемому деянию подтверждена материалами уголовного дела, а именно протоколами допроса свидетелей Х. ФИО17 А., несовершеннолетнего подозреваемого А.., допросом самого Аверьянова С.В., и иными документами, исследованными в судебном заседании.
С момента избрания меры пресечения до настоящего времени следствие допросило дополнительных трех свидетелей, проведены были очные ставки между обвиняемыми дополнительно обвиняемые допрошены, обвиняемые и их защитники ознакомлены с заключениями оконченных экспертиз.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Аверьянова С.В. подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия судом не установлено.
Обстоятельств, в связи с которыми Аверьянов С.В. не может содержаться под стражей, судом не установлено. Суд принимает во внимание доводы обвиняемого о наличии у него места жительства в ..., наличие заработка, однако указанные обстоятельства не гарантией того, что обвиняемый не скроется, и не продолжит заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить в отношении обвиняемого Аверьянова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 4 месяцев 01 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд ....
Судья А.О. Попова
