Постановление от 03 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
    Дело №_______
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июля 2014 г.                Павловский Посад, Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного    района     Московской   области  Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А.,   руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КРФ об АП  в отношении Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживает по <АДРЕС> работает генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедов  <ФИО1>,  являясь должностным лицом, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по <АДРЕС>,   не представил в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2014 г.  по сроку <ДАТА3>   Фактически декларация  представлена в налоговый орган <ДАТА4>, т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КРФ об АП.
 
    Мамедов Э.А.о.    в суд не явился, надлежащим образом судебной повесткой  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Мамедова Э.А.о.  
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Мамедова Э.А.о.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 5 КРФ об АП  установленной.
 
    Доказательствами,  подтверждающими виновность Мамедова Э.А.о.      являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> , в котором указаны обстоятельства совершения Мамедовым Э.А.о.      административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КРФ об АП. В протоколе Мамедов Э.А.о. написал «с нарушением согласен»; сведения ИФНС по г. Павловский Посад Московской области о предоставлении  налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяц 2014 г. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <ДАТА4>;   выписка  из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>  о назначении генеральным директором Мамедова Э.А.о.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном  правонарушении вручена.
 
    Протокол об административном правонарушении Мамедов Э.А.о.    не обжаловал.
 
    Давая юридическую оценку действиям Мамедова Э.А.о.  , суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в  налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить  наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо, Мамедова <ФИО1>, проживает по <АДРЕС> работает генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>   виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь  к административной ответственности  и назначить  наказание в виде предупреждения.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в налоговый орган.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                     Ларионов С.Е.                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать