Дата принятия: 03 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г. Плавск Тульской области
Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
Самарина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним техническим образованием,
с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,
установил:
Самарин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Самарин А.Е. находился по адресу: <адрес>, напротив дома №, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении отказывался, пытался бежать, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.
Самарин А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и этим вызвано его неправильное поведение. Подробности произошедшего он не помнит. Помнит, что отказывался пройти в машину сотрудников полиции для составления протокола, и выражался нецензурной бранью, возможно, размахивал руками, но убежать он не пытался и за форму сотрудников полиции не хватал.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Вина Самарина А.Е. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Овчухова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Щербакова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Соболева С.А.
Протокол об административном правонарушении в отношении Самарина А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.
Представленные протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.
Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется. Данные Самариным А.Е. в судебном заседании показания не опровергают обстоятельств, установленных из исследованных письменных материалов.
Доводы Самарина А.Е. о том, что от сотрудников полиции он не убегал, и не хватал за форменную одежду, не влекут правовых последствий и не ставят под сомнение обстоятельства административного правонарушения по настоящему делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что совершенное Самариным А.Е. административное правонарушение, выразившееся
в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самарина А.Е. и предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самарина А.Е. и предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Самарина А.Е., его имущественное положение.
Учитывая изложенные обстоятельства и данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Самарину А.Е. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Самарина А.Е.
Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Самарина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.
Срок ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.
Судья Ю.А. Половая
