Дата принятия: 03 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-24
по делу об административном правонарушении
3 июля 2014 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Саволайнен Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП РФ в отношении Полякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.12.6, 12.9 ч.2, 12.9 ч.2 К РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Поляков ФИО8 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение Поляковым А.А. совершено при следующих обстоятельствах: 09.05.2014 года в 2 часа 45 минут, управляя автомобилем марки МАЗДА 626, государственный регистрационный номер Р 076 РС 55, принадлежащим Жмакиной Г.И., следуя по автодороге Калачинск-Омск, на 3 км, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, допустил опрокидывание автомобиля МАЗДА 626, государственный регистрационный номер Р 076 РС 55, в правый кювет по ходу движения, в результате пассажиром автомобиля Лебедевым Н.М. были получены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, ушибленной раны головы, открытого перелома спинки носа, в совокупности причинившие средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Поляков А.А. вину признал, пояснил, что автомобиль приобрел за месяц до ДТП, техническое состояние автомобиля не проверял, в момент ДТП ехал со скоростью около 70 км/ч, во время движения произошло разгерметизация заднего правого колеса, машина стала неуправляема, в результате чего съехал в кювет.
Потерпевший Лебедев Н.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении разбирательства по делу, не сообщал об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Кроме показаний правонарушителя, потерпевших, вина Полякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Так, согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного по результатам административного расследования 09.05.2014 года в 2 часа 45 минут, управляя автомобилем марки МАЗДА 626, государственный регистрационный номер Р 076 РС 55, принадлежащим Жмакиной Г.И., следуя по автодороге Калачинск-Омск, на 3 км, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, допустил опрокидывание автомобиля МАЗДА 626, государственный регистрационный номер Р 076 РС 55, в правы кювет по ходу движения, в результате пассажиром автомобиля Лебедевым Н.М. были получены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, ушибленные раны головы, открытого перелома спинки носа, в совокупности причинившие средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.1).
Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Калачинский» Игнатова Р.Г.(л.д.3-4), 09.05.2014 года в 03 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения Калачинской ЦРБ о доставлении Лебедева Н.М., пострадавшего в ДТП.
Лебедев Н.М., будучи опрошенным 09.05.2014 года пояснил, что 9.05.2014 года около 3 часов, следовал в качестве пассажира автомобиля МАЗДА 626, государственный регистрационный номер Р 076 РС 55 под управлением Полякова А.А., возле газовой заправки на трассе Калачинск-_Омск разбортировалось заднее правое колесо, автомобиль стало заносить, машина слетела в кювет (л.д.27).
Исходя из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП (л.д.9-14), составленных 09.05.2014 года, место ДТП расположено в 170 метрах от дорожного знака «3 км» автодороги «Калачинск-Омск», состояние асфальта сухое, дорожное покрытие 8 м для двух полос, к проезжей части примыкают справа и слева обочины шириной 3 м, автомобиль МАЗДА 626, государственный регистрационный номер Р 076 РС 55 находится на четырех колесах в правом кювете, на расстоянии 15,1 м от правого края проезжей части, на проезжей части имеются поверхностные следы шин, одинарные, начинаются от правого края проезжей части следуют по правой обочине, пересекают съезд в кювет, заканчиваются у места удара автомобиля о землю, автомобиль имеет повреждения задней левой фары, бокового стекла с правой стороны, заднего левого стекла, лобовое стекло, заднее стекло 5 двери отсутствует, шины переднего правого, заднего правого колеса разгерметизированы от диска.
Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № 173/9 от 29.05.2014 года у Лебедева Н.М. повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, ушибленные раны головы, открытого перелома спинки носа, в совокупности причинившие средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.32-34).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Полякова А.А. доказанной, действия правонарушителя Полякова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 К РФ об АП как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку Поляков А.А. выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении наказания Полякову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью человека.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП суд признает раскаяние правонарушителя, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Полякова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: Омская область, г. <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме восемнадцать тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Иванова
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________ 2014 года.
