Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

     К делу 1-64/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Белая Глина                                                                        03 июля 2014 года
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Минко В.В.
 
    С участием государственного обвинителя Белоглинской прокуратуры помощника прокурора района юриста 2 класса Врублевского Э.Н.
 
    Подсудимого: Яковенко Николая Николаевича
 
    Защитника - адвоката Азовцева А.В., представившего удостоверение №16 и ордер №079814 от 03.07.2014 года.
 
    Потерпевшей Литвиновой И.И.
 
    При секретаре    Жариковой С.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковенко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Яковенко Н.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
              Преступление было совершено 17 мая 2014 года на окраине ст.Успенской Белоглинского района. Яковенко Н.Н. проезжая на тракторе <данные изъяты> по полю на окраине ст.Успенской увидел на обочине автодороги скутер мерки «<данные изъяты>», который лежал на земле. После чего у Яковенко возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что рядом никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, он погрузил скутер в тележку трактора и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 24496 руб.30 коп.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя ходатайство тем, что Яковенко Н.Н. полностью компенсировал материальные затраты и моральный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
 
                 Государственный обвинитель Врублевский Э.Н., подсудимый Яковенко Н.Н. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
 
        Выслушав мнение участников процесса, судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а о примирении потерпевшего с подсудимым свидетельствует письменное заявление потерпевшей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Яковенко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
 
        Меру процессуального принуждения Яковенко Николаю Николаевичу – обязательство о явке – отменить.
 
        Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Белоглинского района.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
              Судья                                                                             В.В. Минко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать