Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №1-83/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июля 2014 г. г. Бежецк
г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер №169910,
подсудимого Максимова А.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Максимова А.А., родившегося ***, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Максимов обвиняется в том, что *** из сарая похитил принадлежащий его матери ФИО1 велосипед марки «Стелс» стоимостью 3.500 руб., причинив ей значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. он принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный ей вред, в том числе вернул деньги за проданный им велосипед покупателю.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Максимов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью и в добровольном порядке загладил причиненный ей вред, принеся извинения и вернув велосипед, а также уплатил деньги покупателю велосипеда, у которого велосипед был изъят. Суд также учитывает, что подсудимый приходится сыном потерпевшей, в настоящее время трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, что свидетельствует о его раскаянии и желании встать на путь исправления.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Вещественное доказательство – велосипед марки «Стелс» суд полагает вернуть потерпевшей.
Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования суд полагает отнести на счет федерального бюджета согласно ст.316 ч.10 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Максимова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Максимову А.А. - подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство – велосипед марки «Стелс» вернуть ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
