Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 10-63/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 июля 2014 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Будян А.К.,
осужденного Павлюченко Д.А.,
защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № А 1382554 от 02.07.2014 года,
при секретаре Клентух Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Маврина А.С. и апелляционные жалобы осужденного Павлюченко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года, которым
ПАВЛЮЧЕНКО Д. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимый:
09.09.2009 года мировым судьей судебного участка №142 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.06.2009г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору от 04.06.2009г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04.05.2010г. условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области;
16.03.2011 года мировым судьей судебного участка №142 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 08.04.2011 года;
10.04.2012 года мировым судьей судебного участка №142 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
19.04.2012 года мировым судьей судебного участка №167 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2012г. окончательное наказание 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27.06.2012 года мировым судьей судебного участка №142 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.04.2012г. окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 08.08.2012 года,
осужденный 23.09.2013 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
05.03.2014 мировым судьей судебного участка № 141 Невского района Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2013г. окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 05.03.2014, окончательно назначено Павлюченко Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.Н., объяснение осужденного Павлюченко Д.А. и мнение адвоката Мартиросяна А.Г., мнение прокурора Будян А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционном представлении помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Маврин А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Павлюченко Д.А., просит указанный приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона и зачесть в срок отбывания Павлюченко Д.А. время содержания под стражей в период с 01.09.2013 по 19.03.2014. В обоснование представления указывает, что в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Как следует из материалов дела, 01.09.2013 Павлюченко Д.А. был задержан и заключен под стражу, и срок содержания под стражей с 01.09.2013 по 04.03.2014 был зачтен в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 05.03.2014. Однако по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 20.03.2013 в отношении Павлюченко Д.А. судом указано о зачете времени содержания под стражей в период с 05.03.2014 по 19.03.2014 включительно, что повлекло нарушение прав Павлюченко Д.А.
В апелляционных жалобах осужденный Павлюченко Д.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор мирового судьи изменить и зачесть в срок отбывания наказания по приговору суда от 20.03.2014 время содержания под стражей по приговору мирового судьи от 05.03.2014, в период с 01.09.2013 по 19.03.2014. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в связи с чем наказание, отбытое им по приговору мирового судьи от 05.03.2014, подлежит зачету по приговору от 20.03.2014, окончательное наказание по которому назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Павлюченко Д.А. как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению.
Как видно из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, суд первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Как следует из материалов дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела Павлюченко Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании мировой суд убедился в соблюдении условий принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением, и постановил приговор в особом порядке принятия решения. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Павлюченко Д.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Павлюченко Д.А. согласился по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, правильной.
Судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Павлюченко Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, личность Павлюченко Д.А., при этом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаны раскаяние в содеянном и признание им своей вины, состояние здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание, отсутствие материального ущерба.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Наказание, назначенное Павлюченко Д.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ наказание, а также окончательное наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности Павлюченко Д.А.
При этом при вынесении приговора судом нарушены требования уголовного закона, влекущие изменение судебного решения.
В соответствии с приговором мирового судьи окончательное наказание Павлюченко Д.А. назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 05.03.2014.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
По приговору мировым судьей судебного участка № 141 Невского района Санкт-Петербурга от 05.03.2014 в срок отбывания наказания Павлюченко Д.А. было зачтено время содержания его под стражей в период с 01.09.2013 по 19.03.2014 включительно.
Вместе с тем, в нарушение требований уголовного закона, мировой судья в срок отбывания наказания зачел период содержания под стражей с 05.03.2014 по 19.03.2014, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи и зачесть в срок отбывания наказания Павлюченко Д.А. время содержания его под стражей с 01.09.2013 по 19.03.2014, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 05.03.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года в отношении Павлюченко Д. А. изменить:
зачесть в срок отбывания наказания Павлюченко Д.А. время содержания под стражей в период с 01.09.2013 по 19.03.2014 включительно.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга оставить без изменения.
Апелляционное представление, апелляционные жалобы – удовлетворить.
Осужденного Павлюченко Д.А. освободить из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием им срока назначенного наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
