Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
 
    Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ИП Агапова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 6.4 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 14-30 часов в ходе административного расследования, возбужденного в связи с поступившим письменным обращением граждан, поступившим из Похвистневской межрайонной прокуратуры, индивидуальным предпринимателем Агаповым Е.В. совершены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, помещений, а именно: не соблюдаются требования к отделке стен помещений (стены помещения оклеены обоями), что не позволяет проведение санитарной обработки и дезинфекции, является нарушением п. 5.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    Туалет для персонала и посетителей совмещен, что является нарушением п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «санитарно-эпмидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
 
    Ответственным лицом за выявленное нарушение является индивидуальный предприниматель Агапов Евгений Владимирович.
 
    От начальника отдела Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном Е.И. Богдановой поступило ходатайство, в котором просит дело в отношении Агапова Е. рассмотреть в отсутствие их представителя в связи с невозможностью его явки.
 
    Агапов Е.В. в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении просит рассмотреть в его отсутствие, факт совершения правонаруцшения не отрицает, в связи, с чем судьей определено дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие представителя административного органа.
 
    Исследовав в комплексе представленные материалы, судья пришел к выводу, что в действиях ИП Агапова Е.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    Вина ИП Агапова Е.В. подтверждается:
 
    - заявлением в Похвистневскую межрайонную прокуратуру граждан г. Похвистнево о необходимости проведения проверки в отношении кафе «Разгой», расположенного на нижнем рынке по <адрес> около котельной № ОАО «Похвистневоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Агапова Е.В. – «из-за незнаний правил и норм. Слишком короткий срок со дня открытия Агапов Е.В.»
 
    - определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче дела об административном правонарушении,
 
    - договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Таким образом, в действиях ИП Агапова Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    От представителя административного органа поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, предъявленные требования по ст. 6.4 КоАП РФ поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает вину индивидуального предпринимателя Агапова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела:
 
    - протоколом № об административном правонарушении,
 
    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №
 
    - договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Индивидуальным предпринимателем Агаповым Е.В. нарушены требования Закона РФ от 30.03.1999г. № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.
 
    Оснований к прекращению производства по делу судом не установлено.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность индивидуального предпринимателя Агапова Е.В. судом не установлено.
 
    Учитывая степень вины и отсутствие наступивших вредных последствий, суд пришел к выводу о назначении наказания, в виде штрафа не применяя административного приостановления деятельности юридического лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Агапова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать