Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/1-233/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 03 июля 2014 года г. Кирсанов
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,
 
    защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 88,
 
    при секретаре Глистине Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Левина А.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговором <данные изъяты> Левин А.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Начало срока: 29.11.2012г.
 
    Конец срока: 28.05.2017г.
 
    На 29.05.2014 года отбыл 1/3 срока наказания.
 
    Осужденный Левин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Потерпевшая Шильдяева Т.В. уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась и не выразила своё отношение к рассматриваемому ходатайству.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Левина А.В. характеризуется следующим образом: в колонию-поселение прибыл 29.11.2012 года и распределен в отряд № 3. Трудоспособен, на основании приказа № 461 от 17.12.2013 года трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем по ремонту автомобилей. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования администрации учреждения реагирует
 
    правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Имеет иск в размере 543025 рублей, который погашается путем отчислений из заработной платы. На 28.05.2014 года погашено 43869 рублей. Имел одно взыскание от 14.01.2013 года в виде устного выговора, которое было досрочно снято 17.07.2013 года за проявленное старание и обеспечение работоспособности с/х техники. После снятия взыскания осужденным получено 5 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также за добросовестное выполнение своих обязанностей. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Таким образом, отбывая наказание в исправительном учреждении, Левин А.В. дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен, порядок отбывания наказания соблюдает, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся благодарностями, принимает меры к погашению исковых обязательств, часть которых погашена путем отчислений из заработной платы.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения судом не установлено.
 
    Анализируя данные о поведении осужденного Левина А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Освободить Левина А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 25 дней по 28.05.2017 года, включительно.
 
    Обязать Левина А.В.:
 
    - в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;
 
    - в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Кирсановский районный суд.
 
    Судья: Королёва Н.Б.
 
    Верно:
 
    Судья: Королёва Н.Б.
 
    Секретарь: Глистин Н.А.
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2014 года.
 
    Секретарь: Глистин Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать