Дата принятия: 03 июля 2014г.
Судья: Кириллов А.А. № 12-201/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«3» июля 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Хальченко С.А. в защиту интересов Датуадзе Т на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
Датуадзе Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Хальченко С.А. подал на него жалобу в интересах Датуадзе Т., в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 ч.1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Одновременно с этим, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подана и подписана адвокатом Хальченко С.А.. в защиту Датуадзе Т.
В то же время, в подтверждение своих полномочий адвокатом к жалобе в нарушение приведенных выше положений, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат Хальченко С.А. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Датуадзе Т., в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе адвоката Хальченко С.А.. в защиту интересов Датуадзе Т на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Датуадзе Т. назначено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина
