Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №5-15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Бондари 03 июля 2014 года
Судья Бондарского районного суда Тамбовской области Егорова О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Козлова М. Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 10 часов 00 минут в с.Бондари на <адрес>, напротив <адрес>, Козлов М.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО, находившегося на службе по охране общественного порядка, а именно при попытке доставить его в отделение полиции для разбирательства и составления протокола за мелкое хулиганство. Козлов М.Н. проследовать отказался, пытался вырваться и скрыться, размахивал руками, громко кричал.
Козлов М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. С протоколом не согласен, поэтому отказался его подписать. Кроме того пояснил, что имеющаяся у него на руках копия протокола не соответствует оригиналу, так как в ней нет подписей свидетелей ФИО и ФИО
Сравнивая копию протокола, представленную Козловым М.Н. с подлинником, находящимся в деле, констатирую, что копия протокола, врученная Козлову М.Н., не содержит подписей как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и свидетелей ФИО, ФИО. А так же сведений о понятых и их подписей.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, оригинал протокола об административном правонарушении содержит все вышеперечисленные сведения.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Отсутствие подписей свидетелей суд считает несущественными недостатками, так как в судебном заседании свидетель ФИО подтвердил факт оказания неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а так же подтвердил, что подписывал протокол об административном правонарушении.
Кроме того, в материалах дела имеется объяснение Козлова М.Н. от дд.мм.гггг года, приложенное к протоколу об административном правонарушении, он факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции не отрицает, с нарушением полностью согласен и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании свидетель ФИО, который является начальником отделения уголовного розыска ОП с.Бондари МОМВД «Рассказовский» показал, что дд.мм.гггг находился на рабочем месте. В его присутствии Козлов М.Н. давал признательные показания по факту оказания неповиновения сотруднику полиции. Показания записывал ФИО. После чего Козлов М.Н. прочитал объяснение и расписался в ознакомлении.
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг находился при исполнении своих служебных обязанностей и выезжал по сообщению ФИО о том, что Козлов М.Н. совершил в отношении него хулиганские действия. Козлов М.Н. находился на <адрес> с.Бондари в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение при доставление в отделение полиции. В связи с чем, к нему были применены наручники и он был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола. В тот же день ему было проведено медицинское освидетельствование в ТОГ БУЗ «Бондарская ЦРБ», которым установлено состояние опьянения.
<данные изъяты>
Свидетель ФИО в судебном заседании показания данные ранее сотрудникам полиции полностью подтверждает и добавляет, что Козлов М.Н. действительно в его присутствии совершал противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО, вырывался, пытался уйти, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО. Свидетелем так же были его жена ФИО и ФИО. В протоколе расписывался как сам Торгашов, так и ФИО.
Защитник Козлова М.Н. адвокат Журба Г.Г. в судебном заседании показал, что на основании представленных в суд доказательств невозможно сделать вывод о виновности Козлова М.Н..
Помимо собственного признания (объяснение от дд.мм.гггг года), вина Козлова М.Н. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении ВВ № от дд.мм.гггг г., показаниями свидетеля ФИО, копиями показаний свидетелей: ФИО, ФИО, рапортом УУП ОП с.Бондари МОМВД «Рассказовский» ФИО, копией протокола № от дд.мм.гггг медицинского освидетельствования Козлова М.Н., которым установлено состояние опьянения, письменными заявлениями ФИО от дд.мм.гггг г., от дд.мм.гггг г., письменным заявлением ФИО от дд.мм.гггг г., копией графика дежурств ОУУП в выходные и праздничные дни, согласно которого ФИО находился на дежурстве дд.мм.гггг года, рапортом дежурного водителя ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» ФИО, согласно которого он на дежурном автомобиле выезжал по сообщению ФИО, в его присутствии Козлов М.Н. оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО, копией листа журнала ДАП, показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО данными в ходе судебного заседания.
Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах своей компетенции.
Козловым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении ВВ № от дд.мм.гггг составлен без процессуальных нарушений, действия Козлова М.Н. квалифицированны верно.
При назначении наказания судья учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение Козловым М.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения. Однако, ранее Козлов М.Н. не привлекался к административной ответственности.
С учетом характера правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает возможным Козлову М.Н. назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Козлова М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа производить: ГРКЦ ЦБ РФ по Тамбовской области, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 046850001, Р/С № 40101810000000010005, ОКТМО 68602000, КБК 18811690050056000140
Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд.
Судья: Егорова О.И.
