Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Тип документа: Постановления

 
    Дело № №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Жуковского городского суда
 
    <адрес>_________________________________ Королев Ю.А.,
 
    с участием лица, привлеченного
 
    к административной ответственности_________________ Петкова С.А.,
 
    потерпевшей________________________________________ К,
 
    при секретаре_______________________________________ Б,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на ПЕТКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование , работающего в ООО «» , проживающего по адресу: <адрес>, , имеющего на иждивении ребенка, сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Петков С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшей, что имело место при следующих обстоятельствах.
 
    Так, около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ водитель Петков С.А., управляя автомашиной «», номер государственной регистрации №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пл. <адрес> в <адрес> в зоне действия дорожного знака 5.19.1 ПДД «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной размете 1.14.1 ПДД «зебра», обозначающей пешеходный переход, в нарушение п. 14.1 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не пропустил переходящую проезжую часть справа налево по ходу его движения пешехода К и напротив <адрес> совершил на нее наезд, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 1-ого поясничного позвонка без неврологических расстройств; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадина и кровоподтек лба справа; ушиба тазобедренных суставов; ушиба и ссадин тыла обеих кистей, которые по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня расцениваются, как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.
 
    Между допущенным водителем Петковым С.А. нарушением указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь.
 
    В настоящем процессе водитель Петков А.С. виновным себя признал и показал, что, действительно в указанное время при следовании на своей автомашине по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пл. Громова проявил невнимательность и на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил переходящую справа налево по ходу его движения пешехода Корастылеву, в результате чего, той были причинены вышеуказанные телесные повреждения, в чем он искренне раскаивается
 
    Установленные судом обстоятельства дела, помимо изложенных показаний привлеченного к ответственности лица, подтверждаются показаниями потерпевшей К о том, что в указанное время она переходила проезжую часть <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, шла от ТЦ «Навигатор» на противоположную сторону, когда, уже находясь на «зебре», была сбита приближающейся к ней слева «иномаркой» под управлением Петкова А.С., в результате чего, получила зафиксированные у не экспертом телесные повреждения, что также объективно подтверждается: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель Петков С.А. выразил свое согласие; справкой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными схемой и фототаблицей, на которых зафиксированы направление движения автомашины под управлением Петкова С.А., направление движения пешехода и место, где остановилась «иномарка» после совершенного на него наезда; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, на автомашине «, номер государственной регистрации №, зафиксировано механическое повреждение капота; справкой из приемного отделения Жуковской горбольницы, куда непосредственно после случившегося с ЗЧМТ, СГМ, ушибами позвонка и правого тазобедренного сустава была доставлена потерпевшая К, которая была госпитализирована, а также заключением судмедэксперта о степени тяжести причиненных ей телесных повреждений, которые были причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при столкновении пострадавшей с движущимся автомобилем в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Петкова С.А., доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
 
    Петков С.А. вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим и к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает и оставляет этот вопрос на усмотрение суда, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, полагая возможным определить ему наказание, не связанное с лишением его специального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гр-на ПЕТКОВА С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, что, в противном случае, повлечет привлечение его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 
 
 
 
 
 
    Копию данного постановления вручить Петкову С.А. и потерпевшей на руки немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Мособлсуд путем подачи жалобы через Жуковский горсуд.
 
    Судья Жуковского горсуда: /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать