Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рудометкиной Е.М., ----,
 
    которая иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рудометкина Е.М., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Так, --- года, примерно в -- часов -- минут, Рудометкина Е.М., находясь на территории --, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. --, устроила беспричинный скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес гражданки Х.Л.В., на ее неоднократные просьбы прекратить – не реагировала, при этом вела себя агрессивно.
 
    В судебном заседании Рудометкина Е.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, раскаялась в содеянном, просила строго её не наказывать.
 
    Вина Рудометкина Е.М. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо её объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от --- года;
 
    - заявлениями Х.Л.В. от -- года и её объяснениями от --- года;
 
    - объяснениями О.о В.В., отобранными --- года;
 
    -рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ст. сержанта Ч.А.М. от --- года.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Рудометкиной Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Рудометкиной Е.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Рудометкиной Е.М., которая вину признала, в содеянном раскаялась, со слов – имеет источник дохода в виде пенсии.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Рудометкиной Е.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рудометкину Е.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить в ----.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать