Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Грачёвка                                                                            03 июля 2014 года
 
          Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи         Щербинина И.А.,
 
    при секретаре                                     Колядовой Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С., подсудимого Литвинова В.В., адвоката Токовой С.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Литвинова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 04 апреля 2014 года, в отношении:
 
    Литвинова В.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    1. 01 декабря 2006 года Грачёвским районным судом Ставропольского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Освобожден из зала суда. Согласно постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 года, Литвинова В.В. считать осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. На основании ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
 
    2. 25 сентября 2008 года Грачёвским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Ф присоединен приговор от 01 декабря 2006 года. Общий срок 3 года лишения свободы строгого режима. Начало срока 25 сентября 2008 года, зачтен срок с 07 марта по 01 декабря 2006 года. Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 года изменен срок отбытия наказания на 3 года 1 месяц, на основании ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
 
    3. 25 декабря 2008 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК Ф к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 23 октября 2008 года. Общий срок: 4 года лишения свободы строго режима. Начало срока 25 сентября 2008 года. Согласно постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 года Литвинова В.В. считать осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определен срок - 3 года 11 месяцев строгого режима в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2011 года приговор изменен. Литвинов В.В. переведен в колонию-поселение. 30 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/4 СК.
 
    4. 17 июля 2012 года Грачевским районным судом Ставропольского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока 17 июля 2012 года. 18 января 2013 года прибыл из ИЗ-26/1 города Ставрополя в ЯП 17/3 СК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Литвинов В.В. умышленно уничтожил чужое имущество, эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
 
    Литвинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 сентября 2013 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, более точного времени не установлено, находясь на участке местности, расположенном перед домовладением № по <адрес> края, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, повредил принадлежащий Е. автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, путем разбития локтем правой руки, заднего стекла на двери багажника, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Е. на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 04.04.2014 года Литвинов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Литвиновым В.В. на указанный выше приговор суда была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 04 апреля 2014 года он не согласен, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, данное преступление он не совепшал.
 
    В судебном заседании подсудимый Литвинов В.В. вину в совершении преступления признал полностью. Также суду пояснил, что доводы, изложенные в поданной им ранее жалобе, не поддерживает. Просил суд снизить назначенное наказание, поскольку при ознакомлении с материалами дела по окончанию производства следственных действий им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако, данное ходатайство оставлено мировым судьёй без внимания.
 
    В судебном заседании адвокат Токова С.Б. пояснила, что доводы ранее поданной жалобы, не поддерживает. Просила суд максимально снизить назначенное наказание с учётом того, что Литвиновым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Грачёвского района Сагандыков С.С. считает необходимым приговор мирового судьи изменить, снизив Литвинову В.В. назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы, поскольку мировым судьёй оставлено без внимания ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, и учитывая, что стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389-13 ч. 7 УПК РФ, приходит к следующему:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 04.04.2014 года Литвинов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что подсудимый Литвинов В.В. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознавал.
 
    Согласно ч. 3 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Эти требования уголовно-процессуального закона мировым судьёй не выполнены.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что, не рассмотрев ходатайство подсудимого Литвинова В.В., суд искусственно лишил его права, предусмотренного процессуальным законом, о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, о назначении им наказания с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Данное нарушение, гарантированных процессуальным законом прав подсудимого, суд апелляционной инстанции расценивает как фундаментальное, влекущее изменение приговора суда.
 
          Вывод мирового судьи о виновности Литвинова В.В. и квалификации его действий по ч. 1 ст. 167 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.
 
    Литвинов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
 
    Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Литвинову В.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежащим снижению, поскольку максимальное наказание по санкции данной статьи лишение свободы на срок до 2 лет. То есть 2/3 от максимального вида и срока наказания составляет 1 год 4 месяца, а минимальное с учетом рецидива 8 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Согласно ст. 389.15 ч. 1 п. 4 и ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, то есть такого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    В силу ст. 389.26 ч. 1 п. 1 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым снизить наказание, назначенное Литвинову В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 04.04.2014 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ с учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств (рецидив) до 9 месяцев лишения свободы.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 04.04.2014 года подлежит изменению.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Приговор мирового судьи участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 04 апреля 2014 года изменить:
 
    Снизить Литвинову В.В. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    Апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить.
 
    Судья:       И.А. Щербинин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать