Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                      <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> Герасимова М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2, привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным государственным инспектором отдела АТ и АДН Управления Государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области ФИО2 в отношении  должностного лица Герасимова М.В. в зданиях, помещениях, территории <ОБЕЗЛИЧИНО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44,  <ДАТА4> в 14 ч. 30 мин.  выявлено  невыполнение в срок законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА5> Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области.
 
    Герасимов М.В. в судебное заседание <ДАТА6> не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен.
 
    Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за невыполнение  в установленный срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Вина  должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Герасимова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ установлена в судебном заседании и  подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА7> государственным инспектором отдела АТ и АДН Управления Государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области ФИО2 выдано предписание <НОМЕР> об выявленные нарушения обществу с <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Герасимова М.В., содержащее 10 пунктов нарушений требований транспортного законодательства Российской Федерации. В предписании указано, что срок устранения каждого нарушения - <ДАТА8>
 
    Согласно приказа от <ДАТА9> <НОМЕР> Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области  в целях  контроля исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> В ходе проведенной проверки выявлено невыполнение 4,5,8,10 пунктов предписания, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
                Полномочия  должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Герасимова М.В. подтверждаются протоколом трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА11> и распоряжением о приеме его на работу <НОМЕР> л/с от <ДАТА12>
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях  Герасимова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Герасимова М.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасимова М.В. в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде минимального  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч.1 ст. 19.5,  ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Герасимова М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.
 
                Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать