Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-126/2014
Дело № 5-126/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 03 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> Разина И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюменцева И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий на иждивении малолетнюю дочь, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2014 года в 08 час. 55 мин. водитель Тюменцев И.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе д.46 по Лихачевскому проспекту, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение. предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Тюменцев И.Н. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения, характеристики с места работы, копии свидетельства о рождении дочери. Тюменцев И.Н. пояснил, что торопился на работу, ехал по Лихачевскому проспекту в направлении дома 46, из-за затора на дороге, не доезжая до дома 46 тридцати метров, убедившись, что нет встречного движения, выехал на встречную полосу, после чего свернул налево. Автомобиль ему очень необходим. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниямипотерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав объяснение Тюменцева И.Н., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Тюменцева И.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2), схему места совершения административного правонарушения от 21.05.2014г., на которой зафиксирован факт нарушения требований линии дорожной разметки 1.1 (л.д.3), письменное объяснение (л.д.9), суд приходит к выводу, что действия Тюменцева И.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения Тюменцевым И.Н. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом событие административного правонарушения в нем отражено полно и однозначно. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Тюменцеву И.Н. разъяснялись, копию протокола получила, о чем имеются соответствующие подписи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у Тюменцева И.Н. малолетнего ребенка, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Тюменцева И.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное наказание с наложением штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140004816, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-126 от 03.07.2014. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.Мировой судья И.С.Разина
